本院認為，本案進行執(zhí)行程序后，人民法院曾于2010年1月8日對白某某制作了執(zhí)行筆錄，該筆錄制作程序符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以采納。上訴人白某某關(guān)于該執(zhí)行筆錄上所陳述內(nèi)容是因為臨近年關(guān)、母親重病，擔心被拘留，且在對該筆債務不明了的情況下做出，不應作為定案依據(jù)的上訴理由，本院不予認可。白某某針對本案向公安機關(guān)所提交的情況反映系白某某的真實意思表示，該情況反映證實白某某知道本案訴爭債務且該債務系唐某某提供擔保。崔長某經(jīng)手的五份欠條雖然沒有白某某簽名及簽章，但該五份證據(jù)與執(zhí)行筆錄、情況反映以及證人證言相互印證，能夠證實訴爭木材已用于白某某負責的金灣夢都工地，且白某某本人知道該筆債務存在。故原審判令白某某承擔貨款給付義務并無不妥，白某某關(guān)于其不應承擔貨款給付義務的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，本案進行執(zhí)行程序后，人民法院曾于2010年1月8日對白某某制作了執(zhí)行筆錄，該筆錄制作程序符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以采納。上訴人白某某關(guān)于該執(zhí)行筆錄上所陳述內(nèi)容是因為臨近年關(guān)、母親重病，擔心被拘留，且在對該筆債務不明了的情況下做出，不應作為定案依據(jù)的上訴理由，本院不予認可。白某某針對本案向公安機關(guān)所提交的情況反映系白某某的真實意思表示，該情況反映證實白某某知道本案訴爭債務且該債務系唐某某提供擔保。崔長某經(jīng)手的五份欠條雖然沒有白某某簽名及簽章，但該五份證據(jù)與執(zhí)行筆錄、情況反映以及證人證言相互印證，能夠證實訴爭木材已用于白某某負責的金灣夢都工地，且白某某本人知道該筆債務存在。故原審判令白某某承擔貨款給付義務并無不妥，白某某關(guān)于其不應承擔貨款給付義務的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，本案進行執(zhí)行程序后，人民法院曾于2010年1月8日對白某某制作了執(zhí)行筆錄，該筆錄制作程序符合法律規(guī)定，合法有效，本院予以采納。上訴人白某某關(guān)于該執(zhí)行筆錄上所陳述內(nèi)容是因為臨近年關(guān)、母親重病，擔心被拘留，且在對該筆債務不明了的情況下做出，不應作為定案依據(jù)的上訴理由，本院不予認可。白某某針對本案向公安機關(guān)所提交的情況反映系白某某的真實意思表示，該情況反映證實白某某知道本案訴爭債務且該債務系唐某某提供擔保。崔長某經(jīng)手的五份欠條雖然沒有白某某簽名及簽章，但該五份證據(jù)與執(zhí)行筆錄、情況反映以及證人證言相互印證，能夠證實訴爭木材已用于白某某負責的金灣夢都工地，且白某某本人知道該筆債務存在。故原審判令白某某承擔貨款給付義務并無不妥，白某某關(guān)于其不應承擔貨款給付義務的上訴理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...
