公訴機關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。被告人孫某甲，德州市陵城區(qū)農(nóng)村信用社職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。辯護人趙偉華、張立峰，山東天衢律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。被告人趙某在案發(fā)后能打電話報警，保護現(xiàn)場，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；該能積極賠償被害人親屬的損失，已取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。該符合緩刑條件，可依法宣告緩刑。其辯護人的辯護意見有理，本院予以采納。公訴機關(guān)的指控成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某在道路運輸過程中未盡到安全駕駛義務(wù)，引發(fā)致二人死亡的重大交通事故并承擔事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案發(fā)后主動撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等待，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，且肇事車輛保險額對被害人經(jīng)濟損失有一定賠償能力，本院對被告人唐某某從輕處罰。辯護人提出的辯護意見與庭審查明的事實相符，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會危害后果以及認罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人芮某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》，造成致二人死亡、一人輕傷的重大事故，具有逃逸情節(jié)，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機關(guān)指控被告人芮某甲犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應予支持。被告人芮某甲案發(fā)后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人芮某甲自愿真誠悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當事人達成了和解協(xié)某故依法對被告人芮某甲從寬處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。辯護人王琴娥、沈維認為案發(fā)現(xiàn)場的交通信號燈系臨時設(shè)施，是事故發(fā)生的客觀原因的辯護意見，經(jīng)審理認為，被告人芮某甲夜間駕駛機動車 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，嚴重超載機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。海口市美蘭區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。鑒于被告人趙某某事故發(fā)生后，極積報警，并留在案發(fā)現(xiàn)場等待交通民警來處理，到案后又如實供述其罪行，屬于自首，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人袁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應予支持。據(jù)此，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人孫某某請他人報警，留在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。為維護公共交通管理秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人敖某違反道路運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人敖某的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以采納。被告人敖某在案發(fā)現(xiàn)場撥打報警電話，保護現(xiàn)場并搶救傷者，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人敖某能夠自愿認罪、積極賠償死、傷者的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，本院對被告人敖某從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車上道路行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當，本院予以采納。被告人逃逸后再次回到案發(fā)現(xiàn)場準備接受處理，遇到調(diào)查事故民警后，能夠主動如實供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某1積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關(guān)指控被告人韓某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。肇事后，被告人韓某某在案發(fā)現(xiàn)場撥打報警電話，并等待公安機關(guān)到來，系自首，可從輕處罰。被告人韓某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人韓某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。肇事后，被告人張某某主動撥打急救與報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，雙方自愿達成協(xié)議（協(xié)議約定在保險理賠外被告人張某某賠償被害人家屬十五萬元），得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌照機動車輛、未取得機動車駕駛證駕駛機動車、未確保安全、未戴安全頭盔、未及時保護現(xiàn)場、雨天未降低行駛速度，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃離案發(fā)現(xiàn)場，是造成此次交通事故的全部原因，負此次交通事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對王某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究王某的刑事責任。被告人王某交通肇事后逃逸，依法應當在三至七年有期徒刑幅度內(nèi)量刑。王某酒后駕駛機動車、駕駛無牌照機動車、未取得機動車駕駛證駕駛機動車，酌定從重處罰。王某本人及辯護人提出的指控王某犯交通肇事罪的證據(jù)不足等辯護意見事實不清，證據(jù)不足，依法不予采信。根據(jù)本案的事實、情節(jié)及社會危害后果 ...
閱讀更多...本院認為，被告人盧某駕駛大型普通客車，采取措施不當，未能確保安全、未保持安全時速，造成一人死亡、多人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，是造成此次交通事故的主要原因，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對盧某的指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究盧某的刑事責任。被告人盧某在案發(fā)后，立即撥打110電話報警，并撥打120呼叫救護車，同時留在案發(fā)現(xiàn)場等候交通警察的處理，歸案后如實供述了犯罪事實，應認定盧某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在正常的民事賠償之外，又積極對被害人及被害人近親屬進行補償，得到被害人及被害人近親屬的諒解，當庭自愿認罪，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某在案發(fā)后主動報警，且在案發(fā)現(xiàn)場等待民警到來，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鮑某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人鮑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鮑某在案發(fā)后主動報警，且在案發(fā)現(xiàn)場等待民警到來，歸案后，如實供述其犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某賠償被害人部分經(jīng)濟損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鮑某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對李某甲的犯罪指控事實清楚，證據(jù)確實、充分、合法，依法應當以交通肇事罪追究李某甲的刑事責任。李某甲如實供述犯罪事實，依法從輕處罰，自愿認罪，賠償被害人近親屬的各項經(jīng)濟損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機關(guān)調(diào)查，對李某甲適用緩刑，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某駕駛機動車輛違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負此起事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實和性質(zhì)，對其依法應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以適當刑罰。在對其具體量刑過程中，還考慮到被告人黃某系自首，且積極賠償被害人家屬，共計賠償人民幣48萬元，并得到被害人家屬諒解。綜合全案情節(jié)對被告人黃某予以處罰。本院為維護公共安全，確保道路交通安全管理秩序，保護公民的人身權(quán)利不受非法侵犯，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某乙無視道路交通法規(guī)，無證駕駛機動車輛致人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某的指控成立。對于被告人黃某乙在庭審中所作的“案發(fā)現(xiàn)場腳手架放在路中間，沒有安全標示，沒有采取防護措施”的辯解，與查明的事實相符，本院予以采納。其在庭審中所作的“我沒有撞腳手架，沒有犯罪”的辯解，因有武漢福田司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書證實，黃某乙所駕駛的福田牌電動三輪車右保險杠與道路東側(cè)腳手架立柱發(fā)生碰撞，并有證人證言等證據(jù)予以佐證。故該辯解本院不予采信。本院為了維護正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負該事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黃某肇事后主動報警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以從輕處罰。關(guān)于被告人黃某提出的本案被害人在事故中也有責任的辯解，經(jīng)查，從事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，均證實被告人因與前方同向行駛的車輛未能保持足以采取緊急制動措施的安全距離而緊急剎車，致使車輛失控，沖撞在公路北的路肩上，導致路邊行人李某被撞倒并死亡之后果。且有被告人在公安機關(guān)的供述相之印證，故認為其辯解與事實不符，本院不予采信。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致四人死亡，并負事故的同等責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某某在案發(fā)后委托他人電話報警，并在案發(fā)現(xiàn)場積極搶救被害人，且在接受公安機關(guān)調(diào)查時能如實供述犯罪事實，屬自首，可對其從輕處罰。公訴機關(guān)對被告人于某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。對辯護人請求從輕處罰的辯護意見予以采納。考慮本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機動車駕駛證駕駛無牌機動車且未按照操作規(guī)范安全駕駛，致人死亡，并承擔事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某交通肇事后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，到案后能夠如實供述自己的罪行，可認定為自首。被告人楊某協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人侯某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可依法從輕處罰。被告人侯某自愿認罪，且已賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴厲打擊犯罪，嚴格落實“罪責刑相適應”的刑法基本原則，貫徹“寬嚴相濟”的刑罰政策，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人宋某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故的全部責任。事實清楚，證據(jù)確實、充分，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某的行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人宋某在得知他人已報警的情況下留在案發(fā)現(xiàn)場等待交警到來，接受調(diào)查并如實供述自己的罪行，系自首，應當從輕處罰；其在親屬協(xié)助下賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魯某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對被告人魯某某應予處罰。被告人魯某某在案發(fā)現(xiàn)場等待公安機關(guān)的處理，到案后能如實供述其犯罪事實，系自首，對其可從輕處罰；被告人魯某某積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，得到被害人親屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人魯某某符合社區(qū)矯正條件，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人魯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月 ...
閱讀更多...
