公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。被告人孫某甲，德州市陵城區(qū)農(nóng)村信用社職工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。辯護(hù)人趙偉華、張立峰，山東天衢律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰的處罰。被告人趙某在案發(fā)后能打電話報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；該能積極賠償被害人親屬的損失，已取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。該符合緩刑條件，可依法宣告緩刑。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見有理，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某在道路運(yùn)輸過程中未盡到安全駕駛義務(wù)，引發(fā)致二人死亡的重大交通事故并承擔(dān)事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案發(fā)后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且肇事車輛保險(xiǎn)額對(duì)被害人經(jīng)濟(jì)損失有一定賠償能力，本院對(duì)被告人唐某某從輕處罰。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害后果以及認(rèn)罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人芮某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，造成致二人死亡、一人輕傷的重大事故，具有逃逸情節(jié)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人芮某甲犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人芮某甲案發(fā)后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰；被告人芮某甲自愿真誠(chéng)悔罪，通過向被害方賠償損失、賠禮道歉獲得被害方諒解，被害方自愿和解，雙方當(dāng)事人達(dá)成了和解協(xié)某故依法對(duì)被告人芮某甲從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護(hù)人王琴娥、沈維認(rèn)為案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的交通信號(hào)燈系臨時(shí)設(shè)施，是事故發(fā)生的客觀原因的辯護(hù)意見，經(jīng)審理認(rèn)為，被告人芮某甲夜間駕駛機(jī)動(dòng)車 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，嚴(yán)重超載機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。?？谑忻捞m區(qū)人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人趙某某事故發(fā)生后，極積報(bào)警，并留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待交通民警來處理，到案后又如實(shí)供述其罪行，屬于自首，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泰州市高港區(qū)人民檢察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予支持。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人袁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人孫某某請(qǐng)他人報(bào)警，留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候處理，后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人孫某某賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。為維護(hù)公共交通管理秩序，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人敖某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。莫旗人民檢察院指控被告人敖某的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以采納。被告人敖某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打報(bào)警電話，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人敖某能夠自愿認(rèn)罪、積極賠償死、傷者的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，本院對(duì)被告人敖某從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見得當(dāng)，本院予以采納。被告人逃逸后再次回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備接受處理，遇到調(diào)查事故民警后，能夠主動(dòng)如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕處罰。被告人潘某1積極向被害人家屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人潘某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。肇事后，被告人韓某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打報(bào)警電話，并等待公安機(jī)關(guān)到來，系自首，可從輕處罰。被告人韓某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人韓某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。肇事后，被告人張某某主動(dòng)撥打急救與報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，雙方自愿達(dá)成協(xié)議（協(xié)議約定在保險(xiǎn)理賠外被告人張某某賠償被害人家屬十五萬元），得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車、未確保安全、未戴安全頭盔、未及時(shí)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、雨天未降低行駛速度，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，是造成此次交通事故的全部原因，負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)王某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究王某的刑事責(zé)任。被告人王某交通肇事后逃逸，依法應(yīng)當(dāng)在三至七年有期徒刑幅度內(nèi)量刑。王某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車、駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車、未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，酌定從重處罰。王某本人及辯護(hù)人提出的指控王某犯交通肇事罪的證據(jù)不足等辯護(hù)意見事實(shí)不清，證據(jù)不足，依法不予采信。根據(jù)本案的事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害后果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某駕駛大型普通客車，采取措施不當(dāng)，未能確保安全、未保持安全時(shí)速，造成一人死亡、多人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，是造成此次交通事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)盧某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究盧某的刑事責(zé)任。被告人盧某在案發(fā)后，立即撥打110電話報(bào)警，并撥打120呼叫救護(hù)車，同時(shí)留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候交通警察的處理，歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定盧某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其在正常的民事賠償之外，又積極對(duì)被害人及被害人近親屬進(jìn)行補(bǔ)償，得到被害人及被害人近親屬的諒解，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來，歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人周某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人周某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鮑某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人鮑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人鮑某在案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待民警到來，歸案后，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人鮑某賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人鮑某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十一條、第六十二條、六十七條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)李某甲的犯罪指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分、合法，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究李某甲的刑事責(zé)任。李某甲如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰，自愿認(rèn)罪，賠償被害人近親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人近親屬的諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)李某甲適用緩刑，對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)此起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及適用法律意見正確，予以支持。根據(jù)被告人黃某犯罪的事實(shí)和性質(zhì)，對(duì)其依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)處以適當(dāng)刑罰。在對(duì)其具體量刑過程中，還考慮到被告人黃某系自首，且積極賠償被害人家屬，共計(jì)賠償人民幣48萬元，并得到被害人家屬諒解。綜合全案情節(jié)對(duì)被告人黃某予以處罰。本院為維護(hù)公共安全，確保道路交通安全管理秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受非法侵犯，打擊此種犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某乙無視道路交通法規(guī)，無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。某的指控成立。對(duì)于被告人黃某乙在庭審中所作的“案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)腳手架放在路中間，沒有安全標(biāo)示，沒有采取防護(hù)措施”的辯解，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。其在庭審中所作的“我沒有撞腳手架，沒有犯罪”的辯解，因有武漢福田司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書證實(shí)，黃某乙所駕駛的福田牌電動(dòng)三輪車右保險(xiǎn)杠與道路東側(cè)腳手架立柱發(fā)生碰撞，并有證人證言等證據(jù)予以佐證。故該辯解本院不予采信。本院為了維護(hù)正常的交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人黃某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，且負(fù)該事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。宜城市人民檢察院指控被告人黃某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黃某肇事后主動(dòng)報(bào)警并積極搶救傷者，等待民警到來，歸案后能如實(shí)供述肇事經(jīng)過，屬自首，依法予以從輕處罰。關(guān)于被告人黃某提出的本案被害人在事故中也有責(zé)任的辯解，經(jīng)查，從事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，均證實(shí)被告人因與前方同向行駛的車輛未能保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離而緊急剎車，致使車輛失控，沖撞在公路北的路肩上，導(dǎo)致路邊行人李某被撞倒并死亡之后果。且有被告人在公安機(jī)關(guān)的供述相之印證，故認(rèn)為其辯解與事實(shí)不符，本院不予采信。根據(jù)被告人黃某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致四人死亡，并負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人于某某在案發(fā)后委托他人電話報(bào)警，并在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)積極搶救被害人，且在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人于某某犯交通肇事罪且屬自首的指控意見成立。對(duì)辯護(hù)人請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。考慮本案的具體情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌機(jī)動(dòng)車且未按照操作規(guī)范安全駕駛，致人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人楊某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某交通肇事后，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首。被告人楊某協(xié)議賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人侯某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人侯某自愿認(rèn)罪，且已賠償被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。為嚴(yán)厲打擊犯罪，嚴(yán)格落實(shí)“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的刑法基本原則，貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑罰政策，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人宋某的行為構(gòu)成交通肇事罪；被告人宋某在得知他人已報(bào)警的情況下留在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待交警到來，接受調(diào)查并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；其在親屬協(xié)助下賠償了被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魯某某違反道路交通安全管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。江陵縣人民檢察院的指控成立，對(duì)被告人魯某某應(yīng)予處罰。被告人魯某某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)的處理，到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，對(duì)其可從輕處罰；被告人魯某某積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。被告人魯某某符合社區(qū)矯正條件，對(duì)其可適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人魯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月 ...
閱讀更多...
