本院認(rèn)為，罪犯于某某在2014-2015年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。罪犯于某某附帶民事賠償未履行，應(yīng)從嚴(yán)適用減刑，但鑒于該犯從嚴(yán)適用減刑后仍符合減放條件，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯于某某減去剩余刑期（刑期自2014年5月28日起至2016年1月28日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯于某某在2014-2015年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。 罪犯于某某附帶民事賠償未履行，應(yīng)從嚴(yán)適用減刑，但鑒于該犯從嚴(yán)適用減刑后仍符合減放條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。鑒于被告人劉某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可從輕處罰。本院根據(jù)被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定、《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見》第一條，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人藥某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被害人受重傷后醫(yī)治無(wú)效死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予懲處。案發(fā)后，被告人藥某未能采取相應(yīng)措施化解被害人近親屬的怨恨情緒，未得到被害人近親屬的諒解，對(duì)被告人藥某酌情從重處罰。鑒于被告人藥某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審中認(rèn)罪、悔罪，可依法從輕處罰。事故發(fā)生后，被告人藥某未離開現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)被害人采取了救治措施，在被害人就醫(yī)期間，賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，又可對(duì)被告人藥某酌情從輕處罰。本院根據(jù)被告人藥某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韻某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韻某，發(fā)生事故后積極救治被害人并報(bào)案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首；主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人的諒解；在庭審中認(rèn)罪、悔罪，綜合以上因素，可依法對(duì)被告人韻某從輕或者減輕處罰。本院根據(jù)被告人韻某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在2013-2014年度服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動(dòng)教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑九個(gè)月（刑期自2011年11月25日起至2016年11月18日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李東江審判員 張明政審判員 斯琴高娃 書記員： 蔣忠順
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曲某某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒后無(wú)證駕駛超載、未年檢機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡、二人受傷的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人李某某及其代理人提出“李某某與曲某某、段某某、劉某某等人不是幫工關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的上訴請(qǐng)求和代理意見。經(jīng)查，李某某自根河市金河鎮(zhèn)嘎拉牙林場(chǎng)搬家至金河鎮(zhèn)，因木柈子需要搬運(yùn)，段某某、劉某某等人幫忙裝車和卸車無(wú)償提供勞動(dòng)，李某某沒有明確拒絕。曲某某帶車幫忙來(lái)回送人，買菜，李某某給付曲某某50元，此款應(yīng)是李某某對(duì)曲某某運(yùn)輸行為的補(bǔ)償行為，是作為補(bǔ)償?shù)拿袷玛P(guān)系，所以，曲某某與李某某之間屬幫工關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...
