本院認(rèn)為,被不起訴單位某戊公司在民事執(zhí)行過(guò)程中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，致使人民法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書(shū)，李某丙系直接負(fù)責(zé)的主管人員,觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條之一的規(guī)定，被不起訴單位某戊公司已構(gòu)成虛假訴訟罪。但，被不起訴單位某戊公司依法只要單獨(dú)判處附加刑罰金;案發(fā)后,李某丙積極妥善處理了涉案相關(guān)債務(wù)的執(zhí)行,沒(méi)有造成他人經(jīng)濟(jì)損失和債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn),且取得相關(guān)當(dāng)事方的諒解;被不起訴單位某戊公司系民營(yíng)企業(yè),李某丙系實(shí)際經(jīng)營(yíng)多家民營(yíng)企業(yè)的民營(yíng)企業(yè)家,可適用2020年3月1日《浙江省人民檢察院關(guān)于發(fā)揮檢察職能作用優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的意見(jiàn)》(浙檢發(fā)辦字[2020]37號(hào))中對(duì)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家堅(jiān)持“少捕慎訴”理念，依法切實(shí)做到能不捕的不捕、能不訴的不訴的規(guī)定;被不起訴單位某戊公司和李某丙自愿認(rèn)罪。故，被不起訴單位某戊公司屬犯罪情節(jié)輕微。且被不起訴單位某戊公司自愿認(rèn)罪認(rèn)罰 ...
閱讀更多...
