本院認(rèn)為，被告人鄒某北違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某北犯交通肇事罪罪名成立。被告人鄒某北在發(fā)生交通事故后打電話報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等到交警處理，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鄒某北犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人陳某某、高某的民事訴訟撤訴申請(qǐng)不違背法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第一百條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條、第一百四十條第一款第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)予附帶民事訴訟原告人陳某某、高某撤回對(duì)被告人周某、李某民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。 審判長(zhǎng) 耿安波 審判員 湯大才 審判員 李有保 書(shū)記員：胡峰
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人杜某甲主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。判決確定以前先行羈押的，不予折抵緩刑考驗(yàn)期限）。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反交通安全法的規(guī)定駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人馬某有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。鑒于被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到足額賠償，且被告人馬某獲得了被害人親屬的諒解，可以對(duì)被告人馬某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)日，通過(guò)本院或者直接向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人姜某某自愿撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）姜某某撤回上訴。湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2015）鄂棗陽(yáng)刑一初字第00121號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人姜某某自愿撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依照最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許上訴人 ...
閱讀更多...
