本院認為，被告人付某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人付某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人付某甲主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以減輕處罰。被告人的辯護人辯解稱付某甲有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，愿意賠償被害人的經(jīng)濟損失，認罪悔罪態(tài)度好，可以減輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。但辯解的付某甲在事發(fā)時并未意識到自己車輛左側(cè)發(fā)生了事故，駕車駛離現(xiàn)場不是為了逃避法律追究，不符合交通肇事逃逸的犯罪構(gòu)成，交通肇事后逃逸依法不能成立的辯護意見，因不符合本案查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人凡某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，交通肇事致一人死亡，后又逃逸，負該事故的全部責任。其行為已構(gòu)成交通肇事（逃逸）罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事（逃逸）罪罪名成立。被告人凡某某作案逃逸后在其家屬規(guī)勸下主動到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實經(jīng)過，系自首，可從輕處罰；又能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，且已履行，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人莘某違反道路交通管理法規(guī)，在變更車道時未盡到注意義務(wù)，疏忽大意，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人莘某犯交通肇事罪罪名成立。被告人莘某在肇事后向公安機關(guān)報警，并在現(xiàn)場等待，配合公安人員的調(diào)查，是自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人損失并取得諒解，可以從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)社區(qū)調(diào)查評估可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人莘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百六十三條條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 準予附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊撤回要求被告人李某某民事賠償?shù)脑V訟請求。 審判長 李有保 審判員 耿安波 審判員 雷聲建 書記員：胡峰
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百六十三條 ?條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:準予附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙、郝某丙、郝某丁、郝某戊撤回要求被告人李某某民事賠償?shù)脑V訟請求。 本院認為，附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百六十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某主動到公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。被告人的辯護人辯解稱李某某為過失犯罪，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，系偶犯，且主動賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。但辯解的被害人對此交通事故的發(fā)生也一定責任，應(yīng)減輕對被告人處罰的意見，因無事實依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘祥市人民檢察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，被告人丁某立即撥打報警電話并積極配合搶救受害人，后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人丁某賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。因被告人丁某不具備監(jiān)管條件，本院決定對被告人丁某不判處非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款（一）項，最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負此事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲歸案后，如實供述犯罪的事實經(jīng)過，并賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，已取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致二人死亡，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人朱某犯交通肇事罪罪名成立。被告人案發(fā)后能夠主動報警，并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的犯罪事實，是自首，可以減輕處罰；二被害人親屬的經(jīng)濟損失已全部得到賠償，并取得了二被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 袁 兵 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯常某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學習，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第七十九條，《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第五條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第四百五十三條、第四百四十九條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯常某某的刑罰減去有期徒刑五個月。本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人劉某主動投案，歸案后如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人馬某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人馬某甲到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，且賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。被告人馬某甲的交通肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失583844.04元，應(yīng)當承擔民事賠償責任，減去已賠償?shù)?萬元，下余賠償款533844.04元應(yīng)由被告人馬某甲承擔，但附帶民事訴訟原告人訴求的精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韋某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人韋某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韋某某案發(fā)后主動向公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，是自首；積極賠償被害人的損失并取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人韋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 袁 兵 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人彭某犯交通肇事罪罪名成立。被告人彭某到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。鑒于被告人彭某認罪態(tài)度好，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某在交通事故發(fā)生后主動向公安機關(guān)報案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人黃某某撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百六十三條 ?條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:準予附帶民事訴訟原告人黃某某撤回要求被告人田某某民事賠償?shù)脑V訟請求。 本院認為，附帶民事訴訟原告人黃某某撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百六十三條 ?條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百六十三條 ?條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）項 ?之規(guī)定，裁定如下:準予附帶民事訴訟原告人鄒某某、姚某某、楊某、楊某某撤回要求被告人楊某甲民事賠償?shù)脑V訟請求。 本院認為，附帶民事訴訟原告人撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第一百六十三條 ?條和 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人田某犯交通肇事罪罪名成立。被告人田某交通肇事后積極搶救傷者，到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護人辯解稱田某為過失犯罪，系初犯、偶犯，案發(fā)后積極搶救傷者，并支付醫(yī)療費用，認罪悔罪態(tài)度好，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某肇事后報案，并主動到公安機關(guān)如實供述自己的罪行，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應(yīng)當從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲在事故發(fā)生后，明知他人報警的情況下，對被害人進行施救并在現(xiàn)場等待公安人員的抓獲，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，應(yīng)當從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，負此事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人周某主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪的事實經(jīng)過，是自首；且賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事，致一人死亡，負此事故的主要責任。其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人周某主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪的事實經(jīng)過，是自首；且賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某駕駛機動車違反道路交通法規(guī)，駕駛嚴重超載的車輛未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，多人受傷，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊某在事故發(fā)生后主動報警，并現(xiàn)場等待，公安人員對其抓捕無拒捕行為，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且與被害人姜某的家人達成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。辯護人辯稱，熊某有自首情節(jié)，且積極賠償被害人家人的損失，取得諒解，建議從輕處罰的意見，與查明的事實、證據(jù)相符合，予以采納。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護人辯解稱李某為過失犯罪，到案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案審理查明的事實，本院予以采信。鑒于被告人李某認罪態(tài)度好，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某甲違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某甲犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人楊某甲在接到交警傳喚后，主動接受詢問，如實供述自己的犯罪事實，是自首；積極賠償被害人的損失并取得諒解，可以從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人黃某某撤回附帶民事訴訟的申請符合法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百六十三條條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 準予附帶民事訴訟原告人黃某某撤回要求被告人田某某民事賠償?shù)脑V訟請求。 審判長 李有保 審判員 耿安波 審判員 趙義明 書記員：張倩君
閱讀更多...本院認為，被告人段某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人段某犯交通肇事罪罪名成立。被告人段某主動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。被告人的辯護人辯解稱段某為過失犯罪，有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，已賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人段某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車違反道路交通法規(guī)，未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某歸案后如實供述自己的罪行且積極賠償被害人家人的損失，取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人李某的辯護人辯稱，李某未逃逸的意見，與查明的事實、證據(jù)不符合，不予采納；辯稱積極賠償被害人的家人損失，建議從輕處罰的意見，予以采納。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人左某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人左某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人左某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（四）項之規(guī)定，判決如下：被告人左某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年10月25日止）。 審判長 孫俊波 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，認罪態(tài)度好，且賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護人辯解稱徐某有自首情節(jié)，認罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案審理查明的事實，本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曾某駕駛機動車輛違反道路交通法規(guī)，未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人曾某在事故發(fā)生后向公安機關(guān)報告，并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；且與被害人的家人達成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正考察，認為曾長期在外地工作，無法監(jiān)管。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人曾某犯交通肇事罪，判處拘役六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某駕駛機動車輛違反道路交通法規(guī)，未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人廖某在事故發(fā)生后主動投案，但在公安機關(guān)偵查過程中長期未按通知歸案，不認定為自首，但在事故發(fā)生后積極救治被害人，并向公安機關(guān)報告，在現(xiàn)場等待，可以從輕處罰；且與被害人的家人達成賠償協(xié)議并取得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年9月7日止 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某案發(fā)后主動打電話報警在現(xiàn)場等待處理，如實供述犯罪的事實經(jīng)過，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人高某某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案并如實供述犯罪的事實經(jīng)過，系自首，應(yīng)當從輕處罰；積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人黃某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黃某某歸案后如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人的辯護人辯稱的黃某某為過失犯罪，認罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采信。鑒于被告人黃某某是過失犯罪，認罪態(tài)度好，且系初犯，在案發(fā)后已向被害人作出經(jīng)濟賠償，取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對其宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某甲犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某甲主動到公安機關(guān)投案，是自首，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人才某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人才某犯交通肇事罪罪名成立。被告人才某歸案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人才某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。判決確定以前先行羈押的，不予折抵緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人才某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人才某犯交通肇事罪罪名成立。被告人才某歸案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人才某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。判決確定以前先行羈押的，不予折抵緩刑考驗期限）。 審判長 孫俊波 審判員 程四杰 ...
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人的撤訴申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，裁定如下： 準予附帶民事訴訟原告人撤回對被告人胡某及附帶民事訴訟被告人宋某、附帶民事訴訟被告單位某公司棗陽支公司的起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 孫俊波審判員 李有保審判員 張義才 書記員： 胡峰
閱讀更多...本院認為，附帶民事訴訟原告人杜某某的民事訴訟撤訴不違背法律規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第一百條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條、第一百四十條第一款第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 準予附帶民事訴訟原告人杜某某撤回對被告人江某某民事賠償?shù)脑V訟請求。 審判長 耿安波 審判員 湯大才 審判員 李有保 書記員：胡峰
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反道路交通法規(guī)，無駕駛資格仍駕駛機動車，且駕駛車輛未盡到注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人劉某某在事故發(fā)生后主動報警，并在現(xiàn)場等待公安人員，歸案后如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某某曾因犯交通肇事罪，被判處緩刑，在緩刑考驗期內(nèi)再次交通肇事犯罪，應(yīng)當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷本院（2016 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車，行車時未盡注意義務(wù)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，且在事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首；且積極賠償被害人家人損失并取得諒解，可以減輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，并通過社區(qū)調(diào)查評估，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年七個月，緩刑四年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳寶某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。陳寶某案發(fā)后報警等候交警處理，系自首，可從輕處罰。陳寶某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償部分損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人陳寶某認罪、悔罪態(tài)度好，對其適用緩刑沒有再犯罪危險，且有棗陽市司法局出具的審前社會調(diào)查評估意見書，同意對被告人陳寶某實施社區(qū)矯正。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，造成一人死亡、一人受傷的后果，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)對其指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名及認定楊某有自首情節(jié)的觀點成立。被告人楊某的辯護人提出的楊某系初犯，有自首情節(jié)，賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，悔罪態(tài)度好，建議對其從輕處罰的辯護觀點成立，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人韓某犯交通肇事罪罪名成立。被告人韓某歸案后認罪態(tài)度較好，積極賠償被害人損失并取得諒解，可以從輕處罰。被告人辯護人辯解稱韓某系初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，且積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，請求法院從輕處罰的辯護意見，符合本案查明的事實，本院予以采納。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人韓某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。棗陽市人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某自動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，且積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日至2015年2月10日止）。 審判長 孫俊波 審判員 李有保 審判員 程四杰 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人趙某某主動投案，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，酒后無證駕車交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪罪名成立。被告人張某到案后如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，達成協(xié)議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年10月14日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，交通肇事致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人王某某撥打報警電話，并在現(xiàn)場等待交警處理，如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并達成協(xié)議，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其辯護人辯稱，被告人有自首情節(jié)，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得諒解，可以從輕處罰的意見，符合本案事實，本院予以采信；辯稱不建議采用蔡某證言的意見，與本案事實不符，本院不予采信。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性及歸案后的悔罪表現(xiàn)，可以對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...
