本院認為，關于申請人王某某稱原審認定事實錯誤問題。申請人稱，其“于2014年2月26日，自己到被申請人家中先給付123000元本息，同時出具了10萬元欠據一張，收回了之前20萬元欠據。同日，又由其兒媳王秀菊償還欠款本金100000元，但欠據未收回”，在本案審查過程中，被申請人于某某對該事實予以否認。申請人又舉出了被申請人于某某愛人王威書寫的欠據一份，意在證明被申請人丈夫王威欠申請人王某某100000元，被申請人于某某對這一證據的真實性有異議，稱被申請人丈夫王威沒有向申請人借款，另對該證據取得的合法性有異議，稱該欠條的內容不是王威的真實意思表示，且該證據與本案沒有關聯(lián)性，申請人如主張權利可另案處理。本院認為，對于申請人的申請再審陳述，被申請人予以否認，對于申請人舉出的王威書面欠據，被申請人有異議，不予認可，王威本人也未作為申請人王某某的證人出庭接受質詢，且該份證據又系形成于一審結束后，故無法確定此份證據之欠款內容與原審之欠款內容之間存在關聯(lián)性 ...
閱讀更多...
