本院認(rèn)為：法律規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故承保滬D8XXXX重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的被告華安財(cái)保上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償。由于本起事故造成2人傷亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)因依法均分?！ ”酒鹗鹿使矙C(jī)關(guān)對(duì)責(zé)任未作認(rèn)定，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)查明的事實(shí)，張某某具有駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，且非機(jī)動(dòng)車(chē)后座載人，其行為均屬違法行為，且以常人生活經(jīng)驗(yàn)可知，該行為與事故存在因果關(guān)系，故張某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)。公安機(jī)關(guān)于事發(fā)當(dāng)日對(duì)苗新朋進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，苗新朋稱(chēng)：“事發(fā)前我看到我前方的車(chē)輛擁堵，于是我就減速行駛，然后我就聽(tīng)到車(chē)后有電動(dòng)自行車(chē)的喇叭長(zhǎng)鳴，于是我就立即停車(chē)下車(chē)看到，一輛電動(dòng)自行車(chē)往左倒在靠近計(jì)費(fèi)隔離帶的旁邊，一男一女壓在電動(dòng)自行車(chē)下……。問(wèn)：事故發(fā)生前你有沒(méi)有看到過(guò)對(duì)方電動(dòng)自行車(chē)？答：沒(méi)有注意……”根據(jù)上述詢(xún)問(wèn)分析 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：法律規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故承保滬D8XXXX重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的被告華安財(cái)保上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償。由于本起事故造成2人傷亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)因依法均分?！ ”酒鹗鹿使矙C(jī)關(guān)對(duì)責(zé)任未作認(rèn)定，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)查明的事實(shí)，張某某具有駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，且非機(jī)動(dòng)車(chē)后座載人，其行為均屬違法行為，且以常人生活經(jīng)驗(yàn)可知，該行為與事故存在因果關(guān)系，故張某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)。公安機(jī)關(guān)于事發(fā)當(dāng)日對(duì)苗新朋進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，苗新朋稱(chēng)：“事發(fā)前我看到我前方的車(chē)輛擁堵，于是我就減速行駛，然后我就聽(tīng)到車(chē)后有電動(dòng)自行車(chē)的喇叭長(zhǎng)鳴，于是我就立即停車(chē)下車(chē)看到，一輛電動(dòng)自行車(chē)往左倒在靠近計(jì)費(fèi)隔離帶的旁邊，一男一女壓在電動(dòng)自行車(chē)下……。問(wèn)：事故發(fā)生前你有沒(méi)有看到過(guò)對(duì)方電動(dòng)自行車(chē)？答：沒(méi)有注意……”根據(jù)上述詢(xún)問(wèn)分析 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：法律規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故承保滬D8XXXX重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的被告華安財(cái)保上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償。由于本起事故造成2人傷亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)因依法均分?！ ”酒鹗鹿使矙C(jī)關(guān)對(duì)責(zé)任未作認(rèn)定，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)查明的事實(shí)，張某某具有駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，且非機(jī)動(dòng)車(chē)后座載人，其行為均屬違法行為，且以常人生活經(jīng)驗(yàn)可知，該行為與事故存在因果關(guān)系，故張某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)。公安機(jī)關(guān)于事發(fā)當(dāng)日對(duì)苗新朋進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，苗新朋稱(chēng)：“事發(fā)前我看到我前方的車(chē)輛擁堵，于是我就減速行駛，然后我就聽(tīng)到車(chē)后有電動(dòng)自行車(chē)的喇叭長(zhǎng)鳴，于是我就立即停車(chē)下車(chē)看到，一輛電動(dòng)自行車(chē)往左倒在靠近計(jì)費(fèi)隔離帶的旁邊，一男一女壓在電動(dòng)自行車(chē)下……。問(wèn)：事故發(fā)生前你有沒(méi)有看到過(guò)對(duì)方電動(dòng)自行車(chē)？答：沒(méi)有注意……”根據(jù)上述詢(xún)問(wèn)分析 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：法律規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故承保滬D8XXXX重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的被告華安財(cái)保上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償。由于本起事故造成2人傷亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)因依法均分?！ ”酒鹗鹿使矙C(jī)關(guān)對(duì)責(zé)任未作認(rèn)定，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)查明的事實(shí)，張某某具有駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，且非機(jī)動(dòng)車(chē)后座載人，其行為均屬違法行為，且以常人生活經(jīng)驗(yàn)可知，該行為與事故存在因果關(guān)系，故張某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)。公安機(jī)關(guān)于事發(fā)當(dāng)日對(duì)苗新朋進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，苗新朋稱(chēng)：“事發(fā)前我看到我前方的車(chē)輛擁堵，于是我就減速行駛，然后我就聽(tīng)到車(chē)后有電動(dòng)自行車(chē)的喇叭長(zhǎng)鳴，于是我就立即停車(chē)下車(chē)看到，一輛電動(dòng)自行車(chē)往左倒在靠近計(jì)費(fèi)隔離帶的旁邊，一男一女壓在電動(dòng)自行車(chē)下……。問(wèn)：事故發(fā)生前你有沒(méi)有看到過(guò)對(duì)方電動(dòng)自行車(chē)？答：沒(méi)有注意……”根據(jù)上述詢(xún)問(wèn)分析 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：法律規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故承保滬D8XXXX重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的被告華安財(cái)保上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償。由于本起事故造成2人傷亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)因依法均分?！ ”酒鹗鹿使矙C(jī)關(guān)對(duì)責(zé)任未作認(rèn)定，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)查明的事實(shí)，張某某具有駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，且非機(jī)動(dòng)車(chē)后座載人，其行為均屬違法行為，且以常人生活經(jīng)驗(yàn)可知，該行為與事故存在因果關(guān)系，故張某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)。公安機(jī)關(guān)于事發(fā)當(dāng)日對(duì)苗新朋進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，苗新朋稱(chēng)：“事發(fā)前我看到我前方的車(chē)輛擁堵，于是我就減速行駛，然后我就聽(tīng)到車(chē)后有電動(dòng)自行車(chē)的喇叭長(zhǎng)鳴，于是我就立即停車(chē)下車(chē)看到，一輛電動(dòng)自行車(chē)往左倒在靠近計(jì)費(fèi)隔離帶的旁邊，一男一女壓在電動(dòng)自行車(chē)下……。問(wèn)：事故發(fā)生前你有沒(méi)有看到過(guò)對(duì)方電動(dòng)自行車(chē)？答：沒(méi)有注意……”根據(jù)上述詢(xún)問(wèn)分析 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：法律規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故承保滬D8XXXX重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的被告華安財(cái)保上海公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中按責(zé)任比例賠償。由于本起事故造成2人傷亡，故交強(qiáng)險(xiǎn)因依法均分?！ ”酒鹗鹿使矙C(jī)關(guān)對(duì)責(zé)任未作認(rèn)定，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)查明的事實(shí)，張某某具有駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道上行駛，且非機(jī)動(dòng)車(chē)后座載人，其行為均屬違法行為，且以常人生活經(jīng)驗(yàn)可知，該行為與事故存在因果關(guān)系，故張某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過(guò)錯(cuò)。公安機(jī)關(guān)于事發(fā)當(dāng)日對(duì)苗新朋進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，苗新朋稱(chēng)：“事發(fā)前我看到我前方的車(chē)輛擁堵，于是我就減速行駛，然后我就聽(tīng)到車(chē)后有電動(dòng)自行車(chē)的喇叭長(zhǎng)鳴，于是我就立即停車(chē)下車(chē)看到，一輛電動(dòng)自行車(chē)往左倒在靠近計(jì)費(fèi)隔離帶的旁邊，一男一女壓在電動(dòng)自行車(chē)下……。問(wèn)：事故發(fā)生前你有沒(méi)有看到過(guò)對(duì)方電動(dòng)自行車(chē)？答：沒(méi)有注意……”根據(jù)上述詢(xún)問(wèn)分析 ...
閱讀更多...
