本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系，依法受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院可以確認(rèn)被告金某重向原告借款700萬元的事實(shí)?，F(xiàn)原告出借的借款700萬元未得到清償，故其要求被告金某重歸還700萬元借款的訴請(qǐng)，本院予以支持?！ ￡P(guān)于原告主張的要求被告金某重支付逾期還款違約金的問題。原告主張的上述違約金，一部分依據(jù)其與被告金某重之間《借款合同》中之約定，另一部分則依據(jù)其與被告金某重、宋某某《抵押借款合同》中的約定。而《抵押借款合同》后于《借款合同》簽訂且兩份合同違約金的約定又不一致的情形，對(duì)此本院認(rèn)為關(guān)于逾期還款違約金的約定應(yīng)以《抵押借款合同》中約定為準(zhǔn)。根據(jù)《抵押借款合同》中約定，原告主張逾期還款違約金20萬元并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。借款合同的成立，既要有交付錢款的事實(shí)，又要有當(dāng)事人的合意。根據(jù)原告提供的銀行憑證及原、被告的陳述，可以明確本案所涉款項(xiàng)系由原告轉(zhuǎn)賬給被告蔡某宜的事實(shí)。故本案的爭議焦點(diǎn)在于原與兩被告之間是否形成了借款的合意，本院對(duì)此分析如下：首先，原告提供的欠條是原告書寫，由被告杜某簽名的，根據(jù)原告與杜某的陳述，出具借條時(shí)蔡某宜在場，既然原告認(rèn)為借款人是兩被告，其完全可以要求兩被告同時(shí)在欠條上簽字，現(xiàn)被告蔡某宜并未在該借條上簽名，且認(rèn)為2017年11月12日其根本不在原告家里，對(duì)出具欠條一事完全不知情，因此，原告應(yīng)對(duì)被告蔡某宜知曉借款一事負(fù)有舉證責(zé)任；其次，根據(jù)兩被告之間的微信往來記錄，雙方在籌備結(jié)婚過程中，被告杜某告知被告蔡某宜，其母親要給付他們款項(xiàng)用于籌備婚禮。且原告在庭審中也陳述，根據(jù)上海風(fēng)俗為兒子操辦婚禮 ...
閱讀更多...王某某與江蘇廣利生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司上海分公司民間借貸糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。本案中，原、被告并非朋友關(guān)系，雙方之間的借款也是通過原告女兒姚彩珍進(jìn)行聯(lián)絡(luò)和操作。兩被告簽署《借款合同》后，原告分兩筆向被告吳某某轉(zhuǎn)賬，第一筆借款交付后，原告并未繼續(xù)轉(zhuǎn)賬，而是待被告吳某某向案外人沈某轉(zhuǎn)賬55,500元后，才交付了剩余借款。原告認(rèn)可其女兒姚彩珍收到55,500元，但辯解該55,500元系兩被告支付的居間服務(wù)費(fèi)。本院認(rèn)為，對(duì)于55,500元的性質(zhì)雙方并未作出約定，金額與《居間合同 ...
閱讀更多...上海輕工老干部活動(dòng)中心與上海世譽(yù)投資管理有限公司、上海玖客餐飲管理有限公司等民間借貸糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的日期返還借款及利息，逾期返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家規(guī)定支付逾期利息。本案原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告向原告借款250,000元的事實(shí)，由借款協(xié)議、收條、銀行交易明細(xì)單等證據(jù)證實(shí)，且被告也不持異議，本院予以確認(rèn)，原告的第一項(xiàng)訴請(qǐng)，證據(jù)充分，應(yīng)予支持?！ 慕杩顓f(xié)議內(nèi)容看，本案原、被告間的借款并非無償借款，被告應(yīng)當(dāng)支付借款利息，故原告向被告主張借款利息，并無不妥，被告拒絕支付利息的抗辯理由不成立，本院不予采納。本案爭議的焦點(diǎn)是原告主張以年利率24%作為利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，是否妥當(dāng)。經(jīng)查，借款協(xié)議并未對(duì)借款利息作出明確約定，僅約定被告以涉案房屋出售后的售價(jià)的15 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)?！ 〗栀J雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。被告未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯的權(quán)利。現(xiàn)在原告依據(jù)雙方重新簽訂的借條，主張被告返還借款246,000元以及按照未歸還借款本金220,000元為基數(shù)、月息2%為標(biāo)準(zhǔn)自2012年12月15日起至實(shí)際還清借款之日止的利息，符合雙方的約定，于法不悖，本院予以支持。 至于原告主張的第三、四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為應(yīng)不予支持，理由如下： 首先，擔(dān)保法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告楊某在借條上作為擔(dān)保人簽字，但是未約定承擔(dān)何種保證方式 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案原告提供的證據(jù)足以證明被告蔡天師向原告借款合計(jì)520,000元，并已歸還200,000元的事實(shí)，現(xiàn)被告蔡天師尚欠原告320,000元，應(yīng)當(dāng)予以償還。原告提供的兩份借條中均載明借款利息按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，故原告按照該利率標(biāo)準(zhǔn)主張利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于利息起算時(shí)間，現(xiàn)原告自愿按照2015年6月7日一并主張，此系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。上述借款雖發(fā)生于被告蔡天師與被告沈某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但借款數(shù)額較大，且寫明因生意周轉(zhuǎn)需要，現(xiàn)原告并無證據(jù)證明上述借款用于夫妻共同生活或合意借款的事實(shí)，故對(duì)于原告要求被告沈某某償還借款及利息，依據(jù)不足，本院不予支持?！ ”桓嫖吹酵⒓釉V訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某2與程某某之間的借貸關(guān)系有借條、房地產(chǎn)借款抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、證人證言、當(dāng)某某陳述為憑，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，程某某理應(yīng)及時(shí)按期履行歸還借款、支付利息的義務(wù)。現(xiàn)程某某未按約按時(shí)履行還款義務(wù)，劉某2要求程某某歸還借款1,000,000元，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，程某某并未提供其將利息支付給劉某2的相關(guān)證據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)劉某2要求程某某自2017年12月4日起支付利息，并無不當(dāng)。另，劉某2為本次訴訟聘請(qǐng)律師所支付的費(fèi)用在雙方房地產(chǎn)借款抵押合同約定應(yīng)由程某某承擔(dān)，鑒于劉某2目前實(shí)際支出的律師費(fèi)僅為10,000元，其要求程某某支付70,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某2與程某某之間的借貸關(guān)系有借條、房地產(chǎn)借款抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、證人證言、當(dāng)某某陳述為憑，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，程某某理應(yīng)及時(shí)按期履行歸還借款、支付利息的義務(wù)。現(xiàn)程某某未按約按時(shí)履行還款義務(wù)，劉某2要求程某某歸還借款1,000,000元，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，程某某并未提供其將利息支付給劉某2的相關(guān)證據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)劉某2要求程某某自2017年12月4日起支付利息，并無不當(dāng)。另，劉某2為本次訴訟聘請(qǐng)律師所支付的費(fèi)用在雙方房地產(chǎn)借款抵押合同約定應(yīng)由程某某承擔(dān)，鑒于劉某2目前實(shí)際支出的律師費(fèi)僅為10,000元，其要求程某某支付70,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某2與程某某之間的借貸關(guān)系有借條、房地產(chǎn)借款抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、證人證言、當(dāng)某某陳述為憑，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，程某某理應(yīng)及時(shí)按期履行歸還借款、支付利息的義務(wù)?，F(xiàn)程某某未按約按時(shí)履行還款義務(wù)，劉某2要求程某某歸還借款1,000,000元，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，程某某并未提供其將利息支付給劉某2的相關(guān)證據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)劉某2要求程某某自2017年12月4日起支付利息，并無不當(dāng)。另，劉某2為本次訴訟聘請(qǐng)律師所支付的費(fèi)用在雙方房地產(chǎn)借款抵押合同約定應(yīng)由程某某承擔(dān)，鑒于劉某2目前實(shí)際支出的律師費(fèi)僅為10,000元，其要求程某某支付70,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某2與程某某之間的借貸關(guān)系有借條、房地產(chǎn)借款抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、證人證言、當(dāng)某某陳述為憑，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，程某某理應(yīng)及時(shí)按期履行歸還借款、支付利息的義務(wù)。現(xiàn)程某某未按約按時(shí)履行還款義務(wù)，劉某2要求程某某歸還借款1,000,000元，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，程某某并未提供其將利息支付給劉某2的相關(guān)證據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)劉某2要求程某某自2017年12月4日起支付利息，并無不當(dāng)。另，劉某2為本次訴訟聘請(qǐng)律師所支付的費(fèi)用在雙方房地產(chǎn)借款抵押合同約定應(yīng)由程某某承擔(dān)，鑒于劉某2目前實(shí)際支出的律師費(fèi)僅為10,000元，其要求程某某支付70,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某2與程某某之間的借貸關(guān)系有借條、房地產(chǎn)借款抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、證人證言、當(dāng)某某陳述為憑，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，程某某理應(yīng)及時(shí)按期履行歸還借款、支付利息的義務(wù)?，F(xiàn)程某某未按約按時(shí)履行還款義務(wù)，劉某2要求程某某歸還借款1,000,000元，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，程某某并未提供其將利息支付給劉某2的相關(guān)證據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)劉某2要求程某某自2017年12月4日起支付利息，并無不當(dāng)。另，劉某2為本次訴訟聘請(qǐng)律師所支付的費(fèi)用在雙方房地產(chǎn)借款抵押合同約定應(yīng)由程某某承擔(dān)，鑒于劉某2目前實(shí)際支出的律師費(fèi)僅為10,000元，其要求程某某支付70,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某2與程某某之間的借貸關(guān)系有借條、房地產(chǎn)借款抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、證人證言、當(dāng)某某陳述為憑，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，程某某理應(yīng)及時(shí)按期履行歸還借款、支付利息的義務(wù)?，F(xiàn)程某某未按約按時(shí)履行還款義務(wù)，劉某2要求程某某歸還借款1,000,000元，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，程某某并未提供其將利息支付給劉某2的相關(guān)證據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)劉某2要求程某某自2017年12月4日起支付利息，并無不當(dāng)。另，劉某2為本次訴訟聘請(qǐng)律師所支付的費(fèi)用在雙方房地產(chǎn)借款抵押合同約定應(yīng)由程某某承擔(dān)，鑒于劉某2目前實(shí)際支出的律師費(fèi)僅為10,000元，其要求程某某支付70,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某2與程某某之間的借貸關(guān)系有借條、房地產(chǎn)借款抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、證人證言、當(dāng)某某陳述為憑，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，程某某理應(yīng)及時(shí)按期履行歸還借款、支付利息的義務(wù)。現(xiàn)程某某未按約按時(shí)履行還款義務(wù)，劉某2要求程某某歸還借款1,000,000元，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，程某某并未提供其將利息支付給劉某2的相關(guān)證據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)劉某2要求程某某自2017年12月4日起支付利息，并無不當(dāng)。另，劉某2為本次訴訟聘請(qǐng)律師所支付的費(fèi)用在雙方房地產(chǎn)借款抵押合同約定應(yīng)由程某某承擔(dān)，鑒于劉某2目前實(shí)際支出的律師費(fèi)僅為10,000元，其要求程某某支付70,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某2與程某某之間的借貸關(guān)系有借條、房地產(chǎn)借款抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、證人證言、當(dāng)某某陳述為憑，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，程某某理應(yīng)及時(shí)按期履行歸還借款、支付利息的義務(wù)?，F(xiàn)程某某未按約按時(shí)履行還款義務(wù)，劉某2要求程某某歸還借款1,000,000元，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，程某某并未提供其將利息支付給劉某2的相關(guān)證據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)劉某2要求程某某自2017年12月4日起支付利息，并無不當(dāng)。另，劉某2為本次訴訟聘請(qǐng)律師所支付的費(fèi)用在雙方房地產(chǎn)借款抵押合同約定應(yīng)由程某某承擔(dān)，鑒于劉某2目前實(shí)際支出的律師費(fèi)僅為10,000元，其要求程某某支付70,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某2與程某某之間的借貸關(guān)系有借條、房地產(chǎn)借款抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、證人證言、當(dāng)某某陳述為憑，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，程某某理應(yīng)及時(shí)按期履行歸還借款、支付利息的義務(wù)。現(xiàn)程某某未按約按時(shí)履行還款義務(wù)，劉某2要求程某某歸還借款1,000,000元，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，程某某并未提供其將利息支付給劉某2的相關(guān)證據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)劉某2要求程某某自2017年12月4日起支付利息，并無不當(dāng)。另，劉某2為本次訴訟聘請(qǐng)律師所支付的費(fèi)用在雙方房地產(chǎn)借款抵押合同約定應(yīng)由程某某承擔(dān)，鑒于劉某2目前實(shí)際支出的律師費(fèi)僅為10,000元，其要求程某某支付70,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。劉某2與程某某之間的借貸關(guān)系有借條、房地產(chǎn)借款抵押合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收條、證人證言、當(dāng)某某陳述為憑，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，程某某理應(yīng)及時(shí)按期履行歸還借款、支付利息的義務(wù)。現(xiàn)程某某未按約按時(shí)履行還款義務(wù)，劉某2要求程某某歸還借款1,000,000元，應(yīng)予支持。關(guān)于利息，程某某并未提供其將利息支付給劉某2的相關(guān)證據(jù)，雙方約定的利率標(biāo)準(zhǔn)未超過法律規(guī)定的范圍，現(xiàn)劉某2要求程某某自2017年12月4日起支付利息，并無不當(dāng)。另，劉某2為本次訴訟聘請(qǐng)律師所支付的費(fèi)用在雙方房地產(chǎn)借款抵押合同約定應(yīng)由程某某承擔(dān)，鑒于劉某2目前實(shí)際支出的律師費(fèi)僅為10,000元，其要求程某某支付70,000元律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持 ...
閱讀更多...霍某某與上海捷如重工機(jī)電設(shè)備有限公司、上海捷如實(shí)業(yè)有限公司等民間借貸糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...霍某某與上海捷如重工機(jī)電設(shè)備有限公司、上海捷如實(shí)業(yè)有限公司等民間借貸糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...霍某某與上海捷如重工機(jī)電設(shè)備有限公司、上海捷如實(shí)業(yè)有限公司等民間借貸糾紛一審民事裁定書
閱讀更多...
