本院認(rèn)為，被不起訴人張某乙實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、偶犯，坦白，賠償并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，未造成惡劣社會(huì)影響及其他損害等從輕處罰情節(jié)，且考慮到被不起訴人張某乙系剛畢業(yè)大學(xué)生，可改造性較強(qiáng)。綜合考慮被不起訴人張某乙上述犯罪情節(jié)等因素，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人張某乙到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白。被不起訴人張某乙自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、偶犯，坦白，賠償并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，未造成惡劣社會(huì)影響及其他損害等從輕處罰情節(jié)，且考慮到被不起訴人王某甲系剛畢業(yè)大學(xué)生，可改造性較強(qiáng)。綜合考慮被不起訴人王某甲上述犯罪情節(jié)等因素，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人王某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白。被不起訴人王某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有初犯、偶犯，坦白，賠償并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，未造成惡劣社會(huì)影響及其他損害等從輕處罰情節(jié)，且考慮到被不起訴人李某某系剛畢業(yè)大學(xué)生，可改造性較強(qiáng)。綜合考慮被不起訴人李某某上述犯罪情節(jié)等因素，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人李某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，其行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白。被不起訴人李某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，于某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條一款三項(xiàng)規(guī)定的行為，因自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，并有賠償諒解的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)于某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向松山區(qū)人民法院提起自訴。 赤峰市松山區(qū)人民檢察院 2020年3月27日
閱讀更多...
