本院認為，公訴機關當庭出示的證據取證程序合法，證據之間能夠相互印證，其證明的內容客觀、真實，且被告人無異議，本院對公訴機關當庭出示的證據予以采信作為本案定案證據；對于被告人周某某當庭提交的諒解書，本院認為客觀真實，并且與本案直接關聯，本院予以采信。并通過證據印證后，對指控事實予以確認。根據采信的證據和確認的罪行，本院認為被告人周某某在道路上駕駛機動車，操作不當，違反交通運輸管理法規(guī)，因過于自信的過失，造成一人死亡，車輛受損的危害后果，被告人周某某的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。在案發(fā)后，被告人周某某主動報案并在現場等候，如實供述全部罪行，是自首；鑒于被告人周某某當庭自愿認罪，有一定的悔罪表現，積極賠償被害人損失并取得被害人諒解，本院對被告人周某某依法予以從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某甲違反交通管理法規(guī)，駕駛超載車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某甲犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，積極賠償被害人的經濟損失，并取得被害人監(jiān)護人的諒解，予以從輕處罰。依法對被告人王某甲適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第二項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某在駕駛機動車的過程中，違反道路交通法規(guī)，造成一人死亡的后果，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。被告人徐某某案發(fā)后撥打電話報警，并在現場等候警察處理，如實供述其犯罪事實，應視為自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向赤峰市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為：被告人屈某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車倒車時未查明車后情況，因而發(fā)生交通事故致一人死亡且承擔事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關的指控依法成立，本院予以支持。被告人屈某某在案發(fā)后能夠主動投案，如實供述罪行，系自首，可以對其從輕處罰。被告人屈某某在事故發(fā)生后能夠積極搶救傷員，并賠償了被害人家屬的經濟損失，取得諒解，亦可酌情對其從輕處罰。本院在審理期間，委托稷山縣司法局對被告人屈某某適用緩刑對其居住社區(qū)的影響進行調查評估，該局來函，認為被告人屈某某適用社區(qū)矯正。故本院本著懲罰與教育相結合的原則，決定對被告人屈某某從輕處罰，并依法適用緩刑。為了維護社會公共安全和國家交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人屈某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后王某甲自動投案，如實交代犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。王某甲系初犯，案發(fā)后積極賠償被害方的經濟損失，取得被害方諒解，確有悔罪表現，并表示不再危害社會，其所居住村委會愿對其進行監(jiān)管和幫教，可對其適用緩刑。根據王某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮善君違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且發(fā)生交通事故后駕車逃逸，負該事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。馮善君犯罪后能到公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首；訴訟中，被害人家屬以馮善君及英大泰和財產保險股份有限公司河南分公司為被告向本院提起刑事附帶民事訴訟，被害人家屬與馮善君家屬就各項損失達成了調解協(xié)議，并撤回了對馮善君及英大泰和財產保險股份有限公司河南分公司的起訴，不再要求馮善君承擔民事責任，被害人家屬對馮善君予以諒解，并請求對其從輕處罰；馮善君表示不會再危害社會，其所居住的村委會也愿意對其監(jiān)管和幫教。因此，綜合馮善君犯罪的事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，可對其從輕處罰，并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任，請依法判處。被告人胡某某對公訴機關指控的犯罪事實無異議。本院認為，被告人胡某某駕駛機動車發(fā)生事故，且駕車逃逸致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立。被告人當庭能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人經濟損失，得到其諒解，可酌情從輕處罰。對其判處緩刑，不致再危害社會，可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人童某甲違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，引發(fā)交通事故，致一人死亡、負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人童某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人童某甲案發(fā)后立即叫其弟弟電話報警并在事故現場等待交警到來，到案后如實供述自己的全部犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人已作出了經濟賠償，并取得了被害人親屬及供養(yǎng)被害人的蘄州鎮(zhèn)竹林湖村委會的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下:被告人童某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無照二輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人鄭某自愿認罪，民事部分已與被害人調解，并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項、第（四）項之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...
