本院認為，被告人謝某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實、罪名成立。案發(fā)后，被告人謝某某立即報警并等候在現(xiàn)場，可視為自首，可以從輕處罰。被告人賠償被害人部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：被告人謝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。被告人謝某某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)，到居住地縣（區(qū)）級司法局報到，接受社區(qū)矯正。對逾期不報到者 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某甲駕駛機動車夜間在沒有劃分機動車道、非機動車道、人行道的道路上通行，未在道路中間行駛，且對路面情況疏于觀察，發(fā)生致1人死亡的交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。淮安市淮陰區(qū)人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人高某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年3月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某某提出，其想留在看守所服刑。經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，對判處有期徒刑的罪犯，由公安機關(guān)依法將罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰，在交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個月以下的，由看守所代為執(zhí)行。上訴人王某某能否在看守所服刑，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其交付執(zhí)行前的剩余刑期決定。因此，對該上訴理由，本院不予采納。綜上，原審判決認定上訴人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕車肇事，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行為侵犯了道路交通運輸管理秩序和安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某與被害人劉扎而的近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得其諒解，酌情予以從輕處罰。為懲治犯罪，維護道路交通運輸管理秩序和安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊海林違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人重傷的嚴重后果，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊海林犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。被告人楊海林自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊海林經(jīng)調(diào)解賠償了死者近親屬的相關(guān)經(jīng)濟損失，取得了該死者近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人楊海林犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人俞某違反交通安全法規(guī)，無資格駕駛機動車輛駕駛機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故造成1人死亡之后果，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其在肇事后能主動報警，并如實向公安機關(guān)供述肇事事實，屬自首，可從輕處罰。常州市武某某人民檢察院起訴指控被告人俞某犯交通肇事罪，罪名成立，應(yīng)予支持，公訴機關(guān)認為其系自首可從輕處罰的量刑建議，應(yīng)予采納。為嚴肅法制，懲治罪犯，保障交通安全，維護交通管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人俞某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成致一人死亡的重大交通事故，并承擔(dān)該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以采納。被告人王某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某違反交通運輸管理法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生造成1人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人蔣某某系自首，可以從輕處罰。被告人蔣某某已與被害人親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得對方諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人蔣某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名正確，提請的相關(guān)量刑情節(jié)成立，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人蔣某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人無駕駛資格駕駛達到報廢標(biāo)準(zhǔn)機動車發(fā)生交通事故，依法應(yīng)予從重處罰。被告人到案后如實供述自己犯罪事實，當(dāng)庭自愿認罪，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年3月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人主動投案，并如實供述，系自首，依法從輕處罰；向事故主要責(zé)任，依法處罰。辯護人與本院認定一致的意見，予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2019年7月9日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人喬某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌證機動車發(fā)生交通事故致一人重傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人喬某及時報警并在現(xiàn)場等候，到案后如實供述了犯罪事實，系自首。在訴訟過程中，被告人喬某賠償了被害人的經(jīng)濟損失并得到了被害人的諒解，相應(yīng)地減輕了社會危害性，對其可從輕處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人喬某犯交通肇事罪，判處拘役二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前現(xiàn)行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年5月30日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人范某違反道路交通安全法，駕駛蒙L×××××號小型轎車在設(shè)有機動車道、非機動車道的道路上未實行分道通行，與他人發(fā)生碰撞致一人死亡且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人主動投案自首，被告人家屬也積極與被害人家屬達成賠償協(xié)議并獲得被害人家屬對被告人的諒解，可以對其從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人范某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向巴彥淖爾市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉偉駕車違反交通安全法，醉酒駕駛機動車交通肇事后致二人重傷，一人輕傷，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人系過失犯罪，又有悔罪表現(xiàn)，故對被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?規(guī)定，判決如下:被告人劉偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 本院認為，被告人劉偉駕車違反交通安全法，醉酒駕駛機動車交通肇事后致二人重傷 ...
閱讀更多...本院認為，被告人古某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十五條 ?第一款 ?第二項 ?“機動車在道路上行駛不得超過限速標(biāo)志、標(biāo)線標(biāo)明的速度。在沒有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度:（二）同方向只有1條機動車道的道路，城市道路為每小時50公里，公路為小時70公里?！敝?guī)定，被告人古某駕駛機動車超速行駛，造成被害人才登某當(dāng)場死亡的交通事故，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。溫泉縣人民檢察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某自歸案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人古某對被害人家屬進行賠償，得到被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認為，被告人田雪合違反交通安全法，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。田雪合的親屬已賠償被害方經(jīng)濟損失，被害方表示諒解，并請求對田雪合從輕處罰，且田雪合能如實供述自己的犯罪事實，故可對其從輕處罰。為懲罰犯罪，保障交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田雪合犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年03月03日起至2012年06月02日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向濮陽市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人黃某違反交通運輸管理法規(guī)，明知是無牌照的報廢機動車而駕駛，發(fā)生重大事故，致人重傷，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人黃某到案后如實供述了自己的罪行，可以從輕處罰。上訴人黃某提出原審量刑過重。經(jīng)查，根據(jù)黃某的犯罪事實和情節(jié)，原審對黃某判處的刑罰符合法律的規(guī)定，但上訴人黃某在二審期間積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，本院部分采納其上訴意見，酌情對其從輕處罰。原審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審理程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人師某駕車違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷二級，負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后被告人家屬積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，被告人真誠悔罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人師某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。 審判長 牛彥惠 審判員 李雙利 審判員 李慧敏 書記員：崔曉琳 六 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人焦某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成人員傷亡，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且屬逃逸。原判事實清楚，證據(jù)充分，審判程序合法，定性準(zhǔn)確，適用法律正確。上訴人焦某在二審期間積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，依法可從輕處罰，在量刑上予以體現(xiàn)。故上訴人及辯護人的部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百三十三條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致三人死亡后逃逸且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。被告人張某甲辯稱只喝了一杯啤酒的辯解與證人余某、李某甲等人的證言不符，其辯解不能成立。案發(fā)后，被告人張某甲自動投案并如實供述主要的犯罪事實，是自首，可依法從輕處罰。被告人張某甲自愿真誠悔罪，通過賠償損失獲得被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，依法對被告人張某甲從輕處罰。辯護人辯解理由成立，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人林某違反道路交通安全法的規(guī)定駕駛機動車輛，致一人死亡，經(jīng)交警部門認定應(yīng)負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人林某有自有情節(jié)，可以從輕處罰。根據(jù)被告人林某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及造成的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人林某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人晏某違反交通管理運輸法規(guī)，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人在現(xiàn)場主動向民警投案，如實供述駕車肇事的犯罪事實，可認定為自首，可從輕處罰。被告人已賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人晏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2014年8月21日至2015年6月20日止 ...
閱讀更多...
