本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，本溪市公安交警支隊(duì)溪湖大隊(duì)已做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某負(fù)此事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院對此認(rèn)定書予以采信。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十條規(guī)定，“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓媛窐蚬緸檎厥萝囕v遼E59968號榮威牌轎車的登記所有人，該車經(jīng)抹帳的形式轉(zhuǎn)讓給被告騰某實(shí)業(yè)公司后，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，被告騰某實(shí)業(yè)公司成為肇事車輛的實(shí)際所有人，該車在被告太平保險(xiǎn)本溪中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告李某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告騰某實(shí)業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平保險(xiǎn)本溪中心支公司按照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛已合法轉(zhuǎn)讓，對于原告李某要求被告路橋公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。對于被告騰某實(shí)業(yè)公司辯稱被告張某當(dāng)日請假后借用肇事車輛 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，本溪市公安交警支隊(duì)溪湖大隊(duì)已做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李大為負(fù)此事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院對此認(rèn)定書予以采信，故對于原告李某某因此次交通事故的損失應(yīng)當(dāng)由被告李大為承擔(dān)賠償責(zé)任。遼EXXXXX號客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)本溪分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)本溪分公司按照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)核算為90584.56元。關(guān)于住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按照本地國家機(jī)關(guān)工作人員一般出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，原告李某某住院103天，共計(jì)5150元（103天×50元）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)醫(yī)囑，酌情按每天50元計(jì)算，原告現(xiàn)主張2700元，符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，由于本案屬于侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合的情況，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定，“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案原告有權(quán)選擇向本案被告提起侵權(quán)之訴，雖本案的立案案由為城市公交客運(yùn)合同糾紛，但原告在案件審理過程中已明確表示選擇按照侵權(quán)責(zé)任主張權(quán)利，因此本案應(yīng)為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，公民因生命、健康、身體遭受侵害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人相應(yīng)的損失。本案中，原告系乘坐被告客運(yùn)集團(tuán)的車輛過程中，因車輛急剎車受傷，被告客運(yùn)集團(tuán)系肇事車輛的所有者與支配者，是車輛運(yùn)行利益的獲得者，事故發(fā)生時(shí)車輛駕駛?cè)藶樵摴镜乃緳C(jī) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在工作時(shí)受傷，其系被告谷殿金所雇，故被告谷殿金應(yīng)對原告的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和精神損害撫慰金。原告的傷情鑒定為十級傷殘，按照遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元，殘疾賠償金計(jì)算為62252元（31126元*2年=22382元），精神損害撫慰金計(jì)算為9337.8元（31126元*3年*10%=9337.8元）。原告于2016年4月6日住院，出院后有醫(yī)院出具的休養(yǎng)證明且原告尚未進(jìn)行二次手術(shù)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日即2016年12月12日，總計(jì)為251天，原告為貨車司機(jī)，其月工資雙方無法達(dá)成一致意見，故按照交通運(yùn)輸行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工工資，2016年交通運(yùn)輸業(yè)職工平均工資為65559元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告劉某某所有的掛靠在被告安某物流的車輛將原告撞傷并造成原告的摩托車損壞，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定為二被告的車輛駕駛?cè)素?fù)有事故的全部責(zé)任，二被告應(yīng)對原告的損失予賠償。原告在出院后，對其所受的傷進(jìn)行必要診治，對原告要求被告賠償?shù)?28元醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定；因原告長期居住生活在本溪市石橋子開發(fā)區(qū)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)常住居民的身份對原告計(jì)算理賠標(biāo)準(zhǔn)。本院所確認(rèn)原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)528元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元X46天）、護(hù)理費(fèi)4679元（37127元/年X47天）、誤工費(fèi)3922元（31126元/年X46天）、交通費(fèi)367.6元、摩托車修理費(fèi)2100元、拖車費(fèi)200元、停車費(fèi)720元、坐便椅244元、拐杖費(fèi)130元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)62252元、二次手術(shù)費(fèi)8000元合計(jì)85442.6元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到傷害，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告劉某對事故負(fù)主要責(zé)任，故原告在事故中所產(chǎn)生的合理損失，被告劉某作為侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按責(zé)任進(jìn)行賠償；被告劉某所駕駛的肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莊某支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行理賠。關(guān)于原告的損失本院核定如下：關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)為20068.57元。關(guān)于原告購買殘疾輔助器具花費(fèi)的300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)8893元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)21934.65元的訴訟請求，本院認(rèn)為，原告提供的書證和證人證言可以證明原告的工資情況以及誤工情況，故原告的工資可以按照每天130元計(jì)算，原告的誤工天數(shù)結(jié)合住院天數(shù)、診斷書、職工病傷休工建議證明，可以確定誤工時(shí)間為167天（77天+31天+28天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，雙方當(dāng)事人對公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對此認(rèn)定書予以采信。故對原告王某某的損失，應(yīng)由被告趙某某賠償。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，被告趙某某已先行支付的39800元，原告王某某自己支付14485.66元，雙方對此均無異議；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告王某某共住院70天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3500元（50元/天×70天）；關(guān)于原告王某某要求給付護(hù)理費(fèi)14240元的訴訟請求，其護(hù)理費(fèi)可參照2016年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告王某某共住院70天，均為一級護(hù)理，按照每天二個(gè)人護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)為14240元{101.72元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到傷害，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告陳某對事故負(fù)全部責(zé)任，故原告在事故中所產(chǎn)生的合理損失，被告陳某作為侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按責(zé)任進(jìn)行賠償；被告陳某所駕駛的肇事車輛在被告本溪中保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告本溪中保應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行理賠。被告陳某為原告支付了醫(yī)療費(fèi)用，在保險(xiǎn)公司為原告理賠部分應(yīng)予以返還給被告陳某。關(guān)于原告的損失本院核定如下：關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)為81738.11.元。關(guān)于原告購買殘疾輔助器具花費(fèi)的1295元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的外購藥費(fèi)，因僅購買利伐沙班片226.5元有醫(yī)囑，本院予以確認(rèn)，其他外購藥因無明確醫(yī)囑，故本院不予支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，沒有超過法律規(guī)定，故本院予以支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)44909.4元，本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人生命健康的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，公安交警部門已做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龔海龍負(fù)此事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人均無異議，本院對此認(rèn)定書予以采信。因此，對于原告郭某某因此次事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告龔海龍承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告中華保險(xiǎn)投保了交通強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對于原告上述損失，應(yīng)當(dāng)在交通強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，??被告龔海龍予以賠償。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共計(jì)16196.5元，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告共住院31天 ...
閱讀更多...
