本院認(rèn)為，罪犯李某在服刑期間的表現(xiàn)符合減刑的條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十一條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某準(zhǔn)予減刑二年二個(gè)月（余刑執(zhí)行至2015年4月25日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 劉 群 審 判 員 朱慶利 代理審判員 李時(shí)忠 書記員：周媛媛
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某無(wú)證駕駛兩輪摩托車，造成一死一傷重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提出的被告人朱某某屬未成年人，可酌定從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。被告人朱某某歸案后，自愿認(rèn)罪，如實(shí)交代所犯罪行，并已取得被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第三款、第十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人朱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，本院依法從輕處罰。被告人李某某對(duì)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。被害人陳某生前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人因被告人李某某的犯罪行為而造成的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金人民幣325140元（按16257元/年×20年），喪葬費(fèi)人民幣30891.50元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12883元【（按12883元/年×5年）÷5】上述費(fèi)用共計(jì)人民幣368914.50元。被告人李某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣368914 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人譚某某歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且能夠賠償被害人家屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以從輕處罰。被告人譚某某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。對(duì)新犯的罪，把前罪和后罪所判處的刑罰，決定執(zhí)行的刑罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，被告人譚某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人關(guān)于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，但其訴請(qǐng)賠償?shù)母黜?xiàng)數(shù)額過(guò)高，超出了相關(guān)規(guī)定確定的計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予支持。本院依據(jù)查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致三人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，指控的罪名正確，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；其賠償被害人近親屬的損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人王某某請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采信。綜上，為嚴(yán)申國(guó)法，打擊犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，二人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。其辯護(hù)人提出被告人王某某有投案自首情節(jié)，且犯罪時(shí)不滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人房某違反交通管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛發(fā)生交通事故，致二人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，提供的證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求合理部分予以支持。按照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)××路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，被害人王某1、董某2的死亡賠償金應(yīng)按照內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入30594元?20年計(jì)611880元，喪葬費(fèi)按照上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)4823元?6個(gè)月計(jì)28938元。附帶民事訴訟原告人董文玉、高某1要求賠償交通費(fèi)及住宿費(fèi)4000，并提供由阿里河至海拉爾的出租車票據(jù)、客運(yùn)票據(jù)12張共計(jì)361元及住宿費(fèi)票據(jù)170元共計(jì)531元，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人王某2于xxxx年xx月xx日出生，案發(fā)時(shí)6周歲，系未成年人，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算至18周歲止，按照自治區(qū)上一年度人均消費(fèi)性支出21876元?12年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某某偉違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人岳某某案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告以及附帶民事訴訟原告人的委托代理人的合理代理意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第三十六條第一款（賠償經(jīng)濟(jì)損失與民事優(yōu)先原則）、第六十七條第三款（坦白）和《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第四條第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陳某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，留在現(xiàn)場(chǎng)等待警察出警并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，在庭審過(guò)程中自愿認(rèn)罪，可認(rèn)定為自首，依法從輕處罰，在量刑時(shí)一并考慮。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人呂某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致二人死亡、二人受傷的重大道路交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，是坦白，依法可以從輕處罰。賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌定從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人呂某某及其辯護(hù)人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任劃分不合理。對(duì)此，永寧縣公安局及銀川市公安局兩級(jí)公安機(jī)關(guān)在作出道路交通事故認(rèn)定方面，程序合法，適用法律正確，對(duì)責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。關(guān)于被告人呂某某辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)被告人呂某某適用緩刑的請(qǐng)求，因被告人呂某某犯罪情節(jié)嚴(yán)重，且未能積極賠償被害人李某甲、喬某乙親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，未取得諒解，不具備適用緩刑的條件 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人輕傷，一人輕微傷負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后主動(dòng)撥打急救和報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人王某由于犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人張某亮、谷某某、陳某輝、雷某某遭受的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。肇事車輛已向附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，依法應(yīng)由附帶民事訴訟被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人附帶民事訴訟原告人張某亮、谷某某、陳某輝、雷某某與被告人王某、附帶民事訴訟被告晨禹運(yùn)輸服務(wù)有限公司 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人韓某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人國(guó)某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人國(guó)某犯罪以后主動(dòng)撥打急救和報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人國(guó)某系初犯，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。被告人國(guó)某由于犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人劉某國(guó)、劉某鵬、劉某宇、王某華遭受的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)安運(yùn)公共交通有限公司是肇事車輛實(shí)際所有人，因被告人國(guó)某受雇于該公司，且系在從事?tīng)I(yíng)運(yùn)期間因重大過(guò)失致人損害發(fā)生交通肇事，依法應(yīng)當(dāng)與被告人國(guó)某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某全違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某全犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某全交通肇事后逃逸，對(duì)被告人王某全應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人王某全主動(dòng)回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)投案，并如實(shí)供述其犯罪行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某全因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。寧A×××××號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)銀川市西夏支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告人的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)銀川市西夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由被告人王某全按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次交通事故中，被告人王某全對(duì)被害人郭某丁的死亡負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)全額予以賠償。對(duì)被害人谷某某的死亡負(fù)事故同等責(zé)任，本院確定其賠償責(zé)任的比例為50%。原告人郭某乙、張某、郭某甲主張的被害人郭某丁醫(yī)療費(fèi)3500元，因其提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)為3273.16元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人王興舉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為王興舉逃逸不予賠付商業(yè)險(xiǎn)的上訴理由，由于此險(xiǎn)種的設(shè)立目的是保護(hù)無(wú)辜受害第三方的權(quán)益，故其中的免責(zé)條款僅針對(duì)保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人。也就是說(shuō)上訴人如果欲主張此條款的效力，可以通過(guò)追訴保險(xiǎn)合同相對(duì)人王興舉的違約責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)。故此上訴理由本院不予采納。關(guān)于原審被告人王興舉是否適用緩刑的上訴理由，由于王興舉具有自首情節(jié)且取得被害人家屬的諒解，故此上訴理由也不予采納。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和死亡賠償金的上訴理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條的規(guī)定，且在上訴人沒(méi)有提供證據(jù)證明其上訴主張的情形下，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某無(wú)視交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車輛，造成1人重傷的交通事故，其行為危害了國(guó)家的交通運(yùn)輸安全，侵犯了公民的人身權(quán)利，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人犯罪時(shí)已滿十六周歲不滿十八周歲，屬未成年人犯罪，且到案后如實(shí)供述，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，故予以從輕處罰。鑒于被告人王某某確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)，可適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第一、三款、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人梁某某駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離且未在確保安全暢通的原則下通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人梁某某駕駛的車輛在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司投保了特種車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客），該公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。范某駕駛的車輛所有人是張嚴(yán)，該車輛在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司保險(xiǎn)賠償不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償。被告人梁某某駕駛的車輛實(shí)際車主是李某，李某雇傭梁某某駕駛車輛，故梁某某、李某應(yīng)連帶賠償保險(xiǎn)不足部分70 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以采納。被告人李某在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警也未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門處理，被告人李某到案后不如實(shí)說(shuō)明情況，其行為系逃避法律追究，故對(duì)交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，本院予以采納。對(duì)辯護(hù)人提出的，被告人李某犯罪時(shí)未滿十八周歲，系未成人犯罪，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明的事實(shí)相符，本院予以采納。鑒于被告人李某能夠自愿認(rèn)罪，系未成年人犯罪，結(jié)合社區(qū)矯正意見(jiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故依法對(duì)被告人李某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車超載上道超速行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某雖犯罪后未逃離現(xiàn)場(chǎng)，積極搶救被害人，到案后又能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰，但其行為給被害人的家屬造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失且僅賠償了少部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其不足以從輕處罰。對(duì)于附帶民事訴訟原告人主張的具體賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》的有關(guān)規(guī)定，并參照寧夏2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定。附帶民事訴訟原告人主張的各項(xiàng)損失應(yīng)確定為：?jiǎn)试豳M(fèi)，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即33915元（67830元÷12個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人關(guān)某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人關(guān)某某在肇事后主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員處理，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人關(guān)某某能夠積極賠償交通事故被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人關(guān)某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致二人死亡、一人受輕微傷的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)，本院予以采納。被告人趙某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話和120急救電話，歸案后能夠如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可對(duì)其從輕判處刑罰。辯護(hù)人提出的被告人趙某屬自首，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其從輕判處刑罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人趙某致被害人李某2死亡，附帶民事訴訟原告人李某1、吳某、麗某、李某3應(yīng)當(dāng)獲得死亡賠償金713400元（35670元×20年）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)60920元（12184元×10年÷2）、喪葬費(fèi)33840元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人黃某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)駕駛資格駕駛車輛在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上訴人黃某某到案后如實(shí)供述，可從輕處罰。原審法院定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。針對(duì)上訴人黃某某及其訴訟代理人提出的上訴和代理意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人黃某某擅自駕駛原審附帶民事訴訟被告人曹某某的車輛，曹某某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)方面，被害人生前系失地農(nóng)民，以在城鎮(zhèn)務(wù)工為生活來(lái)源，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原審附帶民事訴訟原告人作為受被害人撫養(yǎng)并隨其共同生活的未成年人、喪失勞動(dòng)能力的成年人，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)其上訴理由和代理意見(jiàn)不予支持。但經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，原審判決中死亡賠償金計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。原審附帶民事訴訟原告人合理的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金611880元（30594元/年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致被害人死亡，且負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人王某某在案發(fā)后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且取得被害人近親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人王某某的辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人王某某駕駛的蒙JY79XX號(hào)大眾牌小型轎車，在某某保險(xiǎn)股份有限公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償?shù)囊?guī)定。附帶民事訴訟原告人所提附帶民事訴訟被告某某保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金人民幣197850元（32975元×6年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人東某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡并逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人犯罪后經(jīng)朋友規(guī)勸投案自首，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。辯護(hù)人提出的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。辯護(hù)人還提出”被告人無(wú)前科，系初犯，可酌定從輕處罰”的意見(jiàn)，經(jīng)查，初犯作為從輕處罰的情節(jié)只適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕的犯罪，被告人東某某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事逃逸，行為惡劣，不能以初犯為由從輕處罰，此辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。二原告人的委托訴訟代理人提出的”請(qǐng)求依法認(rèn)定被告人東某某構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，并嚴(yán)厲追究其刑事責(zé)任，判處無(wú)期徒刑”的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胥某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛已報(bào)廢機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，二人輕微傷的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。胥某肇事后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬“交通肇事后逃逸”。胥某主動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪，屬自首，對(duì)其從輕處罰。附帶民事部分，胥某的犯罪行為對(duì)被害人造成的損失，應(yīng)予賠償，附帶民事訴訟原告人主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)于法有據(jù)，且有證據(jù)予以證明，本院予以支持；其主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額與所提供證據(jù)存在差異，本院予以糾正；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合本轄區(qū)實(shí)際 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案附帶民事訴訟部分，一審法院判決認(rèn)定原審被告人艾某某·努爾買買提系本案肇事車輛的最終受讓人，認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院予以糾正。本案肇事車輛的連環(huán)交易有四份書面買賣合同，合同證實(shí)最后一手系被上訴人里瓦伊丁·吐?tīng)栠d（現(xiàn)用名依迪熱斯·吐?tīng)栠d）。里瓦伊丁·吐?tīng)栠d稱因阿不都米吉提·阿吉木買車時(shí)未帶身份證，所以代替阿不都米吉提·阿吉木簽訂買賣合同的辯解意見(jiàn)，結(jié)合阿不都米吉提·阿吉木長(zhǎng)期出入境記錄和車輛實(shí)際未過(guò)戶至阿不都米吉提·阿吉木名下等事實(shí)綜合分析，該辯解意見(jiàn)不予采信。阿不都米吉提·阿吉木稱自己和原審被告人艾某某·努爾買買提有債務(wù)關(guān)系，所以將車輛交付艾某某·努爾買買提抵債，但無(wú)證據(jù)證實(shí)以物抵債的事實(shí)。如前所述，不能排除里瓦伊丁·吐?tīng)栠d為規(guī)避承擔(dān)事故賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，造成一人死亡、車輛部分受損的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院綜合考慮楊某某所具有的自首等量刑情節(jié)，判處楊某某有期徒刑一年，緩刑一年，屬量刑適當(dāng)。本次道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行是造成此次事故的主要原因；被害人安吉某在道路上行走時(shí)，未在從道路右側(cè)邊緣算起，1米的范圍內(nèi)通行是造成此次事故的次要原因。原審法院根據(jù)造成此次交通事故責(zé)任，確定由楊某某承擔(dān)70%責(zé)任，由被害人安吉某承擔(dān)30%責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。因此，對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求由楊某某承擔(dān)本次事故80%責(zé)任的上訴請(qǐng)求，本院不予支持?？死斠朗薪鹭S房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司要求休假在家的楊某某回到烏爾禾工地現(xiàn)場(chǎng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人柴某乙的行為構(gòu)成交通肇事罪，其犯罪行為給各原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償，原判依各附帶民事訴訟原告人的實(shí)際情況及其提供的賠償請(qǐng)求依據(jù)認(rèn)定損失數(shù)額，并以原審被告人的過(guò)錯(cuò)程度劃分賠償責(zé)任比例并無(wú)不當(dāng)。本案系因交通事故引發(fā)的刑事附帶民事賠償案件，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金，并且按二十年計(jì)算，除六十周歲以上予以遞減，并無(wú)例外。二上訴人關(guān)于本案不應(yīng)判處死亡賠償金，被害人黨某乙系未成年人，死亡賠償金計(jì)算二十年過(guò)長(zhǎng)的上訴理由于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；各原審附帶民事訴訟原告人在原審中均提交了戶口本、居住證、居住證明等證據(jù)，證實(shí)各被害人均系非農(nóng)業(yè)戶口或在城鎮(zhèn)居住，原判據(jù)此以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾、死亡賠償金符合法律規(guī)定。二上訴人關(guān)于本案被害人的傷殘、死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)全部按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算沒(méi)有依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不予采納；因原審附帶民事訴訟原告人孫某某、王某某就上訴人支付的醫(yī)藥費(fèi)并未起訴，而且原判將上訴人賠償?shù)?000元現(xiàn)金已扣除，故二上訴人關(guān)于庭前支付的醫(yī)藥費(fèi)及現(xiàn)金沒(méi)有扣除的上訴理由亦不能成立，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人牛某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。本案一審判決后，在法定期限內(nèi)，原公訴機(jī)關(guān)壺關(guān)縣人民檢察院未提出抗訴、原審被告人牛某某未提出上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力，上訴人均系原審附帶民事訴訟原告人，僅對(duì)附帶民事訴訟部分享有上訴權(quán)，故對(duì)其要求從重處罰牛某某的上訴請(qǐng)求不予支持。本案一審法庭辯論終結(jié)的時(shí)間為2018年6月6日，應(yīng)當(dāng)根據(jù)山西省高級(jí)人民法院、山西省公安廳2018年6月1日聯(lián)合下發(fā)的晉公通字【2018】54號(hào)通知之規(guī)定計(jì)算賠償金額，原判按照2016年度山西省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金及按照2016年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不當(dāng)，應(yīng)予糾正，關(guān)于上訴人所提應(yīng)按照新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的上訴理由予以采納，對(duì)死亡賠償金按照山西省2017年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均可支配收入之和19212元計(jì)算20周年，即19212元×20年=384240元，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照2017年度山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8424元計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年人的一人即被害人王某1的兒子崔某17周歲，其有二個(gè)撫養(yǎng)人，計(jì)算11年8424元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致被害人羅某乙死亡，趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人趙某某在事故發(fā)生后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，且在事故現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后又如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，可從輕處罰。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)所提原審適用法律錯(cuò)誤，對(duì)被告人趙某某量刑畸輕的抗訴意見(jiàn)，經(jīng)查：《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，構(gòu)成自首的，因上述行為同時(shí)系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，對(duì)其是否從寬、從寬幅度要適當(dāng)從嚴(yán)把握。同時(shí)，上訴人趙某某在訴訟期間，僅賠償了死者家屬23000元。上訴人趙某某的辯解不足以對(duì)抗交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，因此在趙某某未能賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失、未取得對(duì)方諒解的情況下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某無(wú)證駕駛無(wú)牌證機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其該項(xiàng)罪名成立。被告人劉某某犯罪時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人劉某某庭審中自愿認(rèn)罪，案發(fā)后積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失取得了諒解，可酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致三人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某某在實(shí)施犯罪行為時(shí)，不滿18周歲，系未成年人，在庭審中自愿認(rèn)罪且積極賠償被害人家屬，并取得被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人依法從輕處罰。對(duì)于被告人及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。綜合前述量刑情節(jié)，并考慮被告人張某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、人身危險(xiǎn)性以及對(duì)所居住社區(qū)可能產(chǎn)生的影響，本院認(rèn)為，其符合緩刑的適用條件，故對(duì)其判處刑罰的同時(shí)，宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條、第七十二條、第七十三條、第一百三十三條、最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，申訴人張貽棟在再審期間提供的10份證據(jù)，符合民事證據(jù)規(guī)則要求，原審附帶民事訴訟被告對(duì)其真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，且上述證據(jù)證明申訴人的生活狀況，與其附帶民事訴訟主張存在直接關(guān)聯(lián)，故本院均予以采信。原審附帶民事訴訟被告劉某某、黃先喜及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司均未提交新證據(jù)。本院認(rèn)為，原審被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車逃逸，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案判決的刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，申訴人張貽棟對(duì)本案刑事訴訟部分依法無(wú)權(quán)申訴。就本案附帶民事訴訟部分而言，焦點(diǎn)問(wèn)題是三個(gè)：一是被害人張某1是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居民生活標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其民事賠償費(fèi)用；二是肇事車車主黃先喜是否應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三是中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冷水江支公司是否應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。申訴人張貽棟因湖南省冷水江市人民檢察院指控原審被告人劉某某犯交通肇事罪及附帶民事訴訟一案，不服本院（2017）湘13刑終1號(hào)刑事附帶民事裁定書，向本院申訴。本院于2017年10月25日作出（2017 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上道，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，被告人彭某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。因被告人彭某某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人郭某某的身體傷害和經(jīng)濟(jì)損失，被告人彭某某依法應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人郭某某的損失。附帶民事訴訟原告人郭某某在本案的損失依法核定如下：一、醫(yī)療費(fèi)215629.3元；二、誤工費(fèi)參照受訴法院所在地農(nóng)業(yè)職工的平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即340天，故為29054.6元（340天×31191元÷365天）；三、護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡、一人重傷的道路交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名及提請(qǐng)從輕處罰的理由成立，本院予以支持。被告人陳某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、悔罪，依法從輕處罰。鑒于被告人陳某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致未成年人未某死亡，酌情從重處罰；其親屬賠償二被害人及近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人陳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且有悔罪表現(xiàn)，其親屬已代為賠償被害人及近親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，建議法庭對(duì)被告人陳某從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。為保障道路運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高某某案發(fā)后，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并達(dá)成諒解，可以從輕處罰；被告人高某某犯罪時(shí)不滿十八周歲，其辯護(hù)人提出被告人系未成年人，初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，要求減輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納。其有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)鄧州市社區(qū)矯正管理機(jī)構(gòu)調(diào)查評(píng)估，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)的規(guī)定，因而造成重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。岳某某酒后、無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛，酌情予以從重處罰。岳某某于案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法予以從輕處罰。被告人岳某某未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失岳某某應(yīng)首先參照交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償原告人116922元，不足部分95914元（212836元－116922元），由被告人岳某某負(fù)主要賠償責(zé)任，即賠償原告人67140元（95914元×70％）。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護(hù)人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人朱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后能主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人朱某已賠償被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人朱某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，可酌情從重處罰。鑒于被告人朱某具有一定悔罪表現(xiàn)，在決定其刑罰時(shí)均可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛，致1人死亡，1人輕微傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能主動(dòng)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，系自首，可從輕處罰。被告人王某的交通肇事行為造成1名未成年人死亡，1名未成年人輕微傷，可酌情從重處罰。辯護(hù)人高亮辯稱被告人王某具有自首情節(jié)，要求對(duì)其從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程亞洲無(wú)證駕駛報(bào)廢車輛上路行駛，在遇橫過(guò)公路的行人時(shí)未盡避讓義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生重大道路交通事故，造成兩人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見(jiàn)，本院予以支持。被告人無(wú)證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車肇事，其對(duì)象為老年人及未成年人，且在肇事后逃逸，依法應(yīng)從重對(duì)其處罰。被告人程亞洲能當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人程亞洲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2020年10月24日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人黃某乙違反道路交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，無(wú)證駕駛未注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車上路，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人黃某乙犯罪時(shí)系已滿十六周歲未滿十八周歲的未成年人，依法予以從輕處罰。被告人黃某乙案發(fā)后積極賠償被害方的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害方的諒解，且在庭審中自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人黃某乙案發(fā)時(shí)未成年，系初犯、偶犯，積極賠償被害人損失，自愿認(rèn)罪等辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。鑒于被告人黃某乙確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議，可依法對(duì)被告人黃某乙適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其指控罪名成立。被告人李某某犯罪時(shí)未滿十八周歲，犯罪后能如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。為了體現(xiàn)教育、感化、挽救未成年罪犯的方針，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第十七條第一款、第三款、第六十七條第三款、之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人程亞洲無(wú)證駕駛報(bào)廢車輛上路行駛，在遇橫過(guò)公路的行人時(shí)未盡避讓義務(wù)，導(dǎo)致發(fā)生重大道路交通事故，造成兩人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對(duì)被告人適用法律的意見(jiàn)，本院予以支持。被告人無(wú)證駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車肇事，其對(duì)象為老年人及未成年人，且在肇事后逃逸，依法應(yīng)從重對(duì)其處罰。被告人程亞洲能當(dāng)庭認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人程亞洲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年九個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...
