本院認為，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄答辯、舉證、質證及辯論的權利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，應當由保險公司首先在交強險賠償限額內予以賠償，超出交強險賠償限額的部分，由有過錯的一方車輛的保險公司在三者險中承擔賠償責任，再有不足由侵權人承擔賠償責任。本案中，肇事車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人壽財險保定市中心支公司投保有交強險、第三者責任險及不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期間內，故被告人壽財險保定市中心支公司應在其承保責任范圍內承擔賠償責任。原告主張因二次手術發(fā)生醫(yī)療費損失12,729.48元，并提供相關病歷、票據(jù)為證，本院予以確認。被告人壽財險保定市中心支公司稱病歷取證費不在賠償范圍之內，且應扣除10%的非醫(yī)保用藥，因以上損失均系原告因本起交通事故發(fā)生的客觀損失，故對被告人壽財險保定市中心支公司此觀點，本院不予采納 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告對望都縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書均無異議，本院對其證明力予以確認。原告在本次交通事故中受傷，被告崔某某負本起事故全部責任，原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)及望都縣惠友醫(yī)藥超市、望都縣望湖春藥堂票據(jù)，原告在保定市第一中心醫(yī)院、望都縣醫(yī)院住院治療共計43天，醫(yī)療費金額為45199.24元，系其實際支出，本院予以確認。住院伙食補助費按每天100元計算住院期間43天為4300元，營養(yǎng)費按每天50元計算住院期間43天為2150元。護理期間為住院期間43天和醫(yī)囑臥床休息90天，共計133天，按2017年河北省居民服務業(yè)工資標準每天102.3元計算為13605.9元。原告住院治療必然產(chǎn)生交通費，依據(jù)其住院治療及提供的證據(jù)情況，以1200元為宜。司法鑒定意見書系望都縣人民法院依據(jù)法律程序委托專業(yè)鑒定機構作出，被告人保財險唐縣支公司雖不認可該鑒定結論，但未提供證據(jù)，故本院對該司法鑒定意見書的證明力予以確認。原告主張誤工費25320元 ...
閱讀更多...本院認為，原告李某順在此次交通事故中受到損失，望都縣公安交通警察大隊交通事故責任認定，被告王某某應負本起事故的主要責任，原告李某順負次要責任。原告依法享有請求責任人賠償損失的權利。原告本次事故中有五顆牙齒受損，在望都縣中醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費21820.8元，提供了相關證據(jù)，本院予以確認。原告主張精神損害撫慰金8155元，因原告?zhèn)槲催_到嚴重后果，本院不予支持。原告治療必然產(chǎn)生交通費，本院酌定200元。綜上，本院確認原告的損失為：⒈醫(yī)療費21820.8元；⒉交通費200元，以上損失共計22020.8元。因被告王某某駕駛的冀F076LL號小型面包車在被告華安財險保定支公司投保交強險，本起事故發(fā)生在保險期間內，故應由被告華安財險保定支公司在交強險內予以賠償，醫(yī)療費限額內應扣除被告華安財險保定支公司在此次事故中已賠償?shù)?599元，本次再賠償醫(yī)療費4401元，交通費200元在傷殘賠償限額內予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為，俎亞星駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，與張培駕駛的冀Ｆ×××××號小型客車相撞，冀Ｆ×××××號小型轎車失控后，又與馬建輝駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車及原告曹某某駕駛載乘付某某的電動自行車相撞，冀Ｆ×××××號小型客車被撞后與其前方同方向王秀云駕駛的自行車相撞，造成原告曹某某、付某某等多人不同程度受傷及車輛、物品損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告俎亞星負本起事故的全部責任，應當賠償原告的損失，因冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保財險保定分公司投保有第三者責任險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理合法損失，應由被告俎亞星、劉克乾在交強險限額內賠償二原告合理合法的損失，超出交強險限額部分由被告人保財險保定分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償。被告張賽龍的冀Ｆ×××××號小型客車在被告平安財險保定支公司投保有交強險，被告高雅的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告富德財險保定支公司投保有交強險，二被告在本次事故中無責任 ...
閱讀更多...
