本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人趙某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人趙某系初犯，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)被告人所居住地社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)工作小組出具對(duì)被告人判處非監(jiān)禁刑，實(shí)行社區(qū)矯正的意見，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡的后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人譚某某在事故發(fā)生后，撥打報(bào)警電話并在事故現(xiàn)場(chǎng)等候，系自首，可從輕處罰。被告人譚某某系初犯，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，同時(shí)被告人所居住地社區(qū)矯正領(lǐng)導(dǎo)工作小組出具對(duì)被告人判處非監(jiān)禁刑，實(shí)行社區(qū)矯正的意見，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可對(duì)其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某乙駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，且負(fù)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人張某乙在案發(fā)后主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人張某乙酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，可以酌情從重處罰。被告人張某乙與附帶民事訴訟被告人孫某系雇傭關(guān)系，肇事車輛京P5HU83號(hào)小型面包車歸孫某所有，本案中，張某乙在非工作時(shí)間未經(jīng)允許私自駕車外出，且非因職務(wù)行為造成交通事故，故本案中孫某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)由其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人要求孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。對(duì)于辯護(hù)人提出的“應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人張某丁的死亡賠償金”的意見，經(jīng)查，張某丁戶口簿的戶別為居民戶口，其生前系撫順市高灣種畜農(nóng)場(chǎng)退休人員，其退休后享受遼寧省城鎮(zhèn)企業(yè)職工退休待遇，該事實(shí)有附帶民事訴訟原告人向本院提交的撫順市城鎮(zhèn)企業(yè)職工退休審批表 ...
閱讀更多...
