本院認為，被告人趙某駕駛機動車輛，違法交通運輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立。被告人趙某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人趙某系初犯，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，同時被告人所居住地社區(qū)矯正領導工作小組出具對被告人判處非監(jiān)禁刑，實行社區(qū)矯正的意見，宣告緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的后果，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關指控的罪名成立。被告人譚某某在事故發(fā)生后，撥打報警電話并在事故現(xiàn)場等候，系自首，可從輕處罰。被告人譚某某系初犯，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，同時被告人所居住地社區(qū)矯正領導工作小組出具對被告人判處非監(jiān)禁刑，實行社區(qū)矯正的意見，宣告緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，可對其宣告緩刑。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某乙駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的后果，且負事故的主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人張某乙在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人張某乙酒后駕駛機動車輛，可以酌情從重處罰。被告人張某乙與附帶民事訴訟被告人孫某系雇傭關系，肇事車輛京P5HU83號小型面包車歸孫某所有，本案中，張某乙在非工作時間未經(jīng)允許私自駕車外出，且非因職務行為造成交通事故，故本案中孫某無過錯，不應由其承擔民事賠償責任，附帶民事訴訟原告人要求孫某承擔連帶賠償責任的請求不能成立，本院不予支持。對于辯護人提出的“應以農(nóng)村標準計算被害人張某丁的死亡賠償金”的意見，經(jīng)查，張某丁戶口簿的戶別為居民戶口，其生前系撫順市高灣種畜農(nóng)場退休人員，其退休后享受遼寧省城鎮(zhèn)企業(yè)職工退休待遇，該事實有附帶民事訴訟原告人向本院提交的撫順市城鎮(zhèn)企業(yè)職工退休審批表 ...
閱讀更多...
