本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司、張某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告張某未遵守交通法規(guī)違章駕駛車輛，將原告的人身撞傷、車輛撞壞，造成原告人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，被告張某應(yīng)予賠償；被告張某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某賠償；被告保險(xiǎn)公司主張按照農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日78.24元賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告駕駛的摩托車在交通事故中損壞應(yīng)得到賠償，維修費(fèi)1200元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告的請(qǐng)求合理，本院應(yīng)予以支持；原告駕駛的摩托車屬于機(jī)動(dòng)車范疇，且在交通事故中負(fù)次要責(zé)任，本院確定原告承擔(dān)此次交通事故的30%責(zé)任，被告張某承擔(dān)70%責(zé)任。關(guān)于原告的損失，本院依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)35016.77元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該肇事車輛所有人與使用人不是同一人，被告牛鳳江為借用人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告華安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)由被告牛鳳江承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、第五十三條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條第一項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。本案中，一審法院酌情確定的10年護(hù)理期限符合上述司法解釋的規(guī)定，并無不當(dāng)。因被上訴人在確定的護(hù)理期限內(nèi)尚未死亡，故上訴人提出的10年護(hù)理期限顯失公平的訴訟主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。為平等保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，如被上訴人孫某某在確定的10年護(hù)理期限內(nèi)死亡，則上訴人孔某某可依法對(duì)剩余年限內(nèi)的護(hù)理費(fèi)行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。若被上訴人孫某某生存期限超過10年，則其有權(quán)向上訴人孔某某繼續(xù)主張給付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)，但護(hù)理期限不應(yīng)超過法律的規(guī)定。，由于上訴人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)次要責(zé)任，且被上訴人所受傷害已達(dá)到嚴(yán)重程度，故一審判決上訴人承擔(dān)相應(yīng)的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。一審判決上訴人負(fù)擔(dān)全部鑒定費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按雙方過錯(cuò)責(zé)任比例依法確定鑒定費(fèi)的承擔(dān)數(shù)額。綜上所述，孔某某關(guān)于鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。上訴人的其他上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照 ...
閱讀更多...
