本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的事實(shí)的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，被告認(rèn)為原被告之間沒(méi)有簽訂過(guò)買(mǎi)賣(mài)合同，不具有買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。首先，社保繳費(fèi)信息顯示2016年5月至2017年10月期間被告系刁澎岳用工、繳費(fèi)單位；其次，根據(jù)支付申請(qǐng)單顯示刁澎岳為工地負(fù)責(zé)人；第三，5653號(hào)案件中，被告訴稱(chēng)且刁澎岳亦認(rèn)可其系項(xiàng)目實(shí)際承包人。綜上，本院認(rèn)為刁澎岳簽字確認(rèn)收取相應(yīng)的貨品具有一定的合理性，且利益主要是歸屬于被告，同時(shí)被告也未能提供證據(jù)證明其涉案工地上相應(yīng)的消防器材等貨品來(lái)源并非源自原告的供貨，故本院認(rèn)為原、被告之間建立了買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，現(xiàn)原告自認(rèn)已收取貨款49,000元，故原告要求被告支付剩余貨款302,073.55元的主張，本院予以支持。在案證據(jù)表明原、被告之間自2013年起即有生意往來(lái)，并通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式支付貨款 ...
閱讀更多...
