本院認(rèn)為，被告人魯某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡、負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院指控被告人魯某的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人魯某主動(dòng)報(bào)案并在現(xiàn)場等候民警處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，可予采納。根據(jù)被告人魯某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故，致一人死亡，并在肇事后為逃避法律追究而逃逸，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某的罪名成立。案發(fā)后，被告人鄒某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，系自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條、第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人樂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)該起事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人樂某的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人樂某有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。鑒于被告人樂某在被司法機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g，能遵紀(jì)守法，且已賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，依法可對(duì)被告人樂某從寬處罰并適用緩刑予以考驗(yàn)。根據(jù)被告人樂某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人樂某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某的罪名及犯罪事實(shí)成立。被告人趙某系自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年2月26日起至2012年4月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...
