不起訴決定書（王某某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、敲詐勒索案）_云南省寧洱哈尼族彝族自治縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（熊某畢）(熊某某敲詐勒索案)_云南省寧洱哈尼族彝族自治縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（李某甲參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、敲詐勒索案）_云南省寧洱哈尼族彝族自治縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（胥某某參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、敲詐勒索案）_云南省寧洱哈尼族彝族自治縣人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為，楊某某與李某甲、李某某、紀(jì)某某、羅某某討要賭債的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪，而涉嫌其它犯罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向云南省普洱市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向有管轄權(quán)的人民法院提起自訴。 云南省景東縣人民檢察院 2020年6月2日 （院?。?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被起訴人羅某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪。羅某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且系初犯、偶犯，案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，獲得被害人諒解，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)羅某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向普洱市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向景谷縣人民法院提起自訴。 景谷傣族彝族自治縣人民檢察院 2020年4月3日
閱讀更多...
