本院認為，譚某甲鋒實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為，但本案屬輕傷害案件，犯罪情節(jié)較輕，案發(fā)后雙方已調解達成賠償協(xié)議，并取得了被害人的諒解，譚某甲鋒無犯罪前科，有自首情節(jié)，其所在的公司也請求對其從輕處理，其有認罪認罰，可以依法從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對譚某甲鋒不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向揭陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向普寧市人民法院提起自訴。? ?????????????????????????????? 2020年6月15日 ???????????????（院?。?
閱讀更多...本院認為，黃某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)且認罪認罰，事后已積極賠償被害人并取得被害人的諒解。為化解矛盾，貫徹寬嚴相濟的刑事政策和認罪認罰從寬制度。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對黃某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向揭陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向普寧市人民法院提起自訴。 ? 普寧市人民檢察院 2020年6月18日 （院?。?
閱讀更多...本院認為， 被不起訴人陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定的故意傷害行為，但鑒于陳某甲犯罪情節(jié)較輕，有自首情節(jié)，自愿如某某涉嫌犯罪的事實，與被害人達成和解，取得諒解；本案以和解結案符合寬嚴相濟的刑事政策；根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向揭陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向**民法院提起自訴。 **民檢察院 （院?。?2020年3月13日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的故意傷害行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿如某某涉嫌犯罪的事實，具有坦白情節(jié)，與被害人達成和解協(xié)議，取得被害人諒解，被害人請求不追究被不起訴人的刑事責任；本案以和解結案，符合寬嚴相濟的刑事政策。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向揭陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向普寧市人民法院提起自訴。 普寧市人民檢察院 （院?。?2020年3月6日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的故意傷害行為，但犯罪情節(jié)輕微，自愿如某某涉嫌犯罪的事實，具有坦白情節(jié)，與被害人達成和解協(xié)議，取得被害人諒解，被害人請求不追究被不起訴人的刑事責任；本案以和解結案，符合寬嚴相濟的刑事政策。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向揭陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向普寧市人民法院提起自訴。 普寧市人民檢察院 （院?。?2020年3月6日
閱讀更多...
