本院認為，上訴人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且負主要責任，核其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人王某某提出的量刑過重的上訴理由，經查，原判對上訴人王某某所具有的從寬處罰情節(jié)已予認定，所判處的刑罰并無不當。綜上，原判認定的事實清楚、適用法律正確，量刑適當。鑒于二審期間，上訴人親屬代上訴人賠償了被害人親屬的經濟損失，取得了被害人親屬諒解，根據上訴人犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某濤違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故主要責任，其行為危害了公共安全，構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某濤犯罪事實清楚、證據確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某濤系如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人親屬經濟損失，取得諒解，予以從輕處罰，對辯護人該部分辯護意見，予以采信。依法對其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曲某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛未確保安全，因而發(fā)生交通事故，致五人死亡，一人重傷，一人輕傷，且負事故的主要責任，其行為危害了公共交通安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。被告人的肇事行為致五人死亡，應酌情從重處罰。被告人能如實供述其罪行，取得了部分被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰。對辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人溫某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，核其行為已構成交通肇事罪。上訴人溫某某無駕駛資格且酒后駕車，可酌情從重處罰。上訴人到案后如實供述犯罪事實，可從輕處罰；上訴人二審期間積極賠償被害人經濟損失，取得被害人諒解，可從輕處罰；上訴人有悔罪表現，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。對上訴人及辯護人要求從輕處罰并判處緩刑的上訴理由及辯護意見，本院予以采納。綜上，原判認定的事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當。鑒于二審期間出現新的事實和證據，對量刑予以調整。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二 ...
閱讀更多...
