本院認(rèn)為，上訴人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且負(fù)主要責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某某提出的量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判對(duì)上訴人王某某所具有的從寬處罰情節(jié)已予認(rèn)定，所判處的刑罰并無不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚、適用法律正確，量刑適當(dāng)。鑒于二審期間，上訴人親屬代上訴人賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，根據(jù)上訴人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某濤違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某濤犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某濤系如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，予以從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人該部分辯護(hù)意見，予以采信。依法對(duì)其適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曲某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛未確保安全，因而發(fā)生交通事故，致五人死亡，一人重傷，一人輕傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為危害了公共交通安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。被告人的肇事行為致五人死亡，應(yīng)酌情從重處罰。被告人能如實(shí)供述其罪行，取得了部分被害人親屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人曲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年七個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人溫某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，核其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人溫某某無駕駛資格且酒后駕車，可酌情從重處罰。上訴人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰；上訴人二審期間積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可從輕處罰；上訴人有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。對(duì)上訴人及辯護(hù)人要求從輕處罰并判處緩刑的上訴理由及辯護(hù)意見，本院予以采納。綜上，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。鑒于二審期間出現(xiàn)新的事實(shí)和證據(jù)，對(duì)量刑予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二 ...
閱讀更多...
