本院認為，上訴人白某生違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛上路，發(fā)生致一人死亡、多人受傷的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人白某生所提其有自首情節(jié)的上訴意見，原審已予認定，本院不予重復評價。關(guān)于上訴人白某生所提被害人有過錯，應負事故主要責任的上訴意見，經(jīng)查，本案道路交通事故認定書和其他相關(guān)書證能夠證實，上訴人負本次事故的主要責任，在認定書送達時其并未提出異議，且其所提該上訴意見并無相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予采納。綜上，原判認定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律準確、量刑適當、審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，駕駛機動車造成交通事故致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人高某某在案發(fā)后能主動撥打報警電話，墊付部分急救費，且當庭能基本如實供述，自愿認罪，可以酌情從輕處罰。關(guān)于被告人高某某對被害人王某案發(fā)時沒有走斑馬線，還闖了紅燈，道路交通認定書認定不準確的意見，經(jīng)查，太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊出具的《道路交通事故認定書》已經(jīng)對被害人王某步行通過人行橫道時未按交通信號燈通行的違法行為和過錯進行了認定，且被告人高某某未能提供其他足以推翻該認定的證據(jù)，故對該辯解意見不予采納。綜上，根據(jù)被告人高某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尚某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致二人死亡，且負事故全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人尚某某在交通肇事后駕車逃逸，被抓獲歸案后，能如實供述自己的罪行，自愿認罪。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2021年12月22日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
