本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生致一人死亡負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人趙某案發(fā)后投案自首，可從輕處罰。根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；本案肇事車(chē)在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告人趙某負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)負(fù)擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償后數(shù)額的70%的份額。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，不予支持。被害人的損失為搶救費(fèi)805.6元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人朱某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了交通肇事后逃逸的犯罪事實(shí)，其行為系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人朱某的行為系過(guò)失犯罪，認(rèn)罪、悔罪，且有自首情節(jié)，適用緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法適用緩刑。根據(jù)被告人朱某的犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違法交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某和被害人的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了被害人的親屬，取得了被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)對(duì)被告人張某進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室同意對(duì)其社區(qū)矯正，依法對(duì)被告人張某判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十六條之規(guī)定判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人袁某違法交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人袁某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某認(rèn)罪態(tài)度較好，和被害人的親屬達(dá)成了賠償協(xié)議、并賠償被害人的親屬，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。經(jīng)對(duì)被告人袁某進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查，社區(qū)矯正辦公室同意對(duì)其社區(qū)矯正，依法對(duì)被告人袁某判處緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十六條之規(guī)定判決如下： 被告人袁某交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人徐某認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人親屬損失并取得諒解，適用緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法對(duì)其適用緩刑。關(guān)于附帶民事訴訟被告人人保晉州支公司的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對(duì)其辯解意見(jiàn)本院不予采納，附帶民事訴訟被告人人保晉州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)11萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人司某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。鑒于被告人主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述，并積極搶救死者，可從輕處罰。被告人肇事車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、100萬(wàn)限額商業(yè)險(xiǎn)一份。應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)份額內(nèi)按照主要責(zé)任比例70％進(jìn)行賠付。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損失費(fèi)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪成立。被告人劉某能投案自首，可依法從輕處罰；已對(duì)被害人家屬進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償，被害人家屬已出具諒解書(shū)，可依法酌情從輕處罰。被告人劉某有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)棗強(qiáng)縣司法局社區(qū)矯正辦對(duì)被告人進(jìn)行審前調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為被告人符合社區(qū)矯正的條件，其意見(jiàn)本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》（一）之規(guī)定,判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人曹某甲違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人曹某甲發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警，撥打急救電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)，事后如實(shí)供述了自己交通肇事的犯罪事實(shí)，其行為系自首，依法可從輕處罰；其能夠與被害人親屬達(dá)成刑事調(diào)解且已履行，可酌情從輕處罰。刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司藁城支公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金203720元，喪葬費(fèi)23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)164960元，電動(dòng)車(chē)損失1200元，整容費(fèi)等費(fèi)用14280元，運(yùn)尸費(fèi)600元、處理喪葬事宜費(fèi)用2000元，共計(jì)409879.5元，（409879.5-交強(qiáng)險(xiǎn)121200元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人陳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決宣判后，在法定期間內(nèi)原審被告人沒(méi)有上訴，公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原判刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司關(guān)于原告人沒(méi)有提供任何公安機(jī)關(guān)的證明證實(shí)死者的家庭關(guān)系情況，及各原告人與死者常某的關(guān)系的上訴理由，與查明的事實(shí)不符，公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明、被害人家庭人員情況證明，已足以證明上述關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)上訴人關(guān)于原審被告人陳某甲已履行賠償責(zé)任，其不應(yīng)再對(duì)原告人承擔(dān)11萬(wàn)元的賠償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賈某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，可從寬處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人師某駕車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷二級(jí)，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。案發(fā)后被告人家屬積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，被告人真誠(chéng)悔罪，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下：被告人師某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。 審判長(zhǎng) 牛彥惠 審判員 李雙利 審判員 李慧敏 書(shū)記員：崔曉琳 六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人在事故發(fā)生后，將被害人送往醫(yī)院，并積極搶救死者，可從輕處罰。被告人肇事車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司進(jìn)行投保，投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。故本案的民事賠償責(zé)任應(yīng)由陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)2017年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，2016年城鎮(zhèn)居民人均支配收入為28249元，喪葬費(fèi)28493.5元。農(nóng)村2016人均消費(fèi)性支出9798元。確認(rèn)附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金28249乘以15年=423735元、喪葬費(fèi)28493.5元、付某撫養(yǎng)費(fèi)48990元、醫(yī)療費(fèi)4019元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某駕車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人楊某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警、并撥打120急救電話留在現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，金壇市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認(rèn)為判處緩刑對(duì)被告人所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，同意對(duì)被告人實(shí)行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，造成致二人死亡的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人周某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。案發(fā)后被告人積極賠償被害人家屬損失并得到諒解，酌情可從輕處罰。鑒于被告人周某犯罪情節(jié)較輕，具有自首情節(jié)且積極賠償被害人親屬損失得到諒解，適用緩刑對(duì)居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其依法適用緩刑。根據(jù)被告人周某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辯護(hù)人辯稱(chēng)的被告人趙某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯對(duì)其應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通安全法規(guī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人明知發(fā)生交通事故，為逃避法律追究駕車(chē)逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，其行為構(gòu)成交通事故逃逸。案發(fā)以后，被告人在家屬陪同下到晉州市公安交通警察大隊(duì)事故科投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人徐某、徐某甲、徐某乙、徐某丙要求被告人賠償死亡賠償金143028元、喪葬費(fèi)26204元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；要求被告人賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元，未提交相關(guān)證據(jù)，不能支持，被告人應(yīng)賠償其在晉州市人民醫(yī)院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人牛某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡并逃逸，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人系傳喚到案，如實(shí)供述，且自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。被害人在發(fā)生交通事故時(shí)，系農(nóng)村人口，應(yīng)按農(nóng)村人口計(jì)算死亡賠償金。被害人住院6天后死亡。根據(jù)交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失為:死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、醫(yī)療費(fèi)58304.24元、護(hù)理費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)貼600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元，交通費(fèi)1000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某違反道路交通管理法規(guī)，造成致三人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人胡某在發(fā)生事故后主動(dòng)報(bào)警并撥打急救電話，向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止）。 審判長(zhǎng) 劉造田 審判員 雷靜釵 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人馬某認(rèn)罪態(tài)度較好，且與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲駕車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人王某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，真誠(chéng)悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認(rèn)為判處緩刑對(duì)被告人所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，同意對(duì)被告人實(shí)行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人齊某甲犯交通肇事罪成立。被告人齊某甲能投案自首，可依法從輕處罰。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求在合法、合理的范圍內(nèi)本院予以支持，應(yīng)提交合法有效原始的證據(jù)本院才能予以確認(rèn)；依據(jù)司法解釋的規(guī)定，要求精神損失賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不在刑事附帶民事訴訟范圍內(nèi)，故附帶民事訴訟原告人要求精神損失賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。被告人齊某甲應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人賈某、張某乙、張某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下： 一、被告人齊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年零三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人杜某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人杜某到公安機(jī)關(guān)投案自首，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可依法從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某在道路交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某某肇事后逃逸的行為情節(jié)惡劣，論罪應(yīng)重處，但鑒于其能夠與被害人達(dá)成刑事和解，依法可對(duì)其從寬處罰，其能夠認(rèn)罪、悔罪，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)國(guó)家法律，保障道路運(yùn)輸秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某駕車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后其家屬積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，且被告人在事故后主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首?？蓮妮p處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人朱某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人主動(dòng)到案后如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首，可從輕處罰；被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰；經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)考察，判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故后駕車(chē)逃逸，致一人重傷經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人田某雖有犯罪前科，但被告人及其家屬積極與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害方諒解，被害方亦請(qǐng)求法院對(duì)田某判處緩刑。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)稱(chēng)被告人系自首，并無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)關(guān)考察，判處緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人石某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)報(bào)警，在原地等候處理，庭審中自愿認(rèn)罪，且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，可從輕處罰。本案的賠償范圍和數(shù)額為，死亡賠償金203720元，喪葬費(fèi)23120元，被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)20620元，田某甲醫(yī)療費(fèi)120.5元，交通費(fèi)酌定500元，處理后事人員的誤工費(fèi)酌定700元，車(chē)輛損失2309元，共計(jì)251089.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷二級(jí)，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。晉州市人民檢察院指控被告人犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案發(fā)后投案自首且其親屬和被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑6個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其積極賠償被害人家屬損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人張某系過(guò)失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，且認(rèn)罪、悔罪并具有自首情節(jié)，宣告緩刑對(duì)其居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)其依法適用緩刑。為維護(hù)國(guó)家法律，保障道路交通秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、六十七條第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人姬某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人姬某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人姬某交通肇事逃逸后又主動(dòng)給公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，并按公安機(jī)關(guān)指令在原地等候處理，歸案后，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，可依法從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪、賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰；根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估報(bào)告，對(duì)其適用緩刑不致對(duì)所居住的社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人張某某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，其行為構(gòu)成自首且民事部分已調(diào)解得到被害人家屬的諒解，可對(duì)被告人從輕處罰。為打擊犯罪，維護(hù)公共安全秩序不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本四份。 審判員 張玉敏 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，之一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人趙某主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，庭審中自愿認(rèn)罪，適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向河北省石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人秦某肇事逃逸后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，其行為已構(gòu)成自首，依法可從輕處罰；案發(fā)后，被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并獲被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰；根據(jù)被告人秦某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑亦不致對(duì)所居住的社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，故可對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某在道路交通運(yùn)輸過(guò)程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成致一人死亡的交通事故，事故發(fā)生后駕車(chē)逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人徐某肇事后逃逸的行為情節(jié)惡劣，論罪應(yīng)重處，但鑒于其在事故發(fā)生后有自首情節(jié)，且能夠主動(dòng)積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，故可對(duì)其酌情從輕處罰。被告人徐某能夠認(rèn)罪、悔罪，宣告緩刑不致危害社會(huì)，依法可對(duì)其適用緩刑。為保障交通運(yùn)輸安全，維護(hù)國(guó)家法律，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、七十三條、七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡的交通事故，負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人殷某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。在訴訟過(guò)程中，被告人殷某某自愿認(rèn)罪，并積極賠償被害人的損失，求得了被害人方的諒解，酌定可以從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)及危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人孫某案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警、并撥打120急救電話搶救傷者，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并賠償部分經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對(duì)被告人的行為表示諒解，庭審中被告人孫某真誠(chéng)悔罪，可從輕處罰。經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查，晉州市司法局社區(qū)矯正辦公室出具證明，認(rèn)為判處緩刑對(duì)被告人所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，同意對(duì)被告人實(shí)行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可適用緩刑。綜上，為實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、第七十六條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
