本院認為，廖某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構成盜竊罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，積極賠償并取得諒解，自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、六十七條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對廖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向昭通市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向綏江縣人民法院提起自訴。 2020年4月1日?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，涉嫌盜竊罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰情節(jié)，且對被害人進行賠償并獲得諒解，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向昭通市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向鹽津縣人民法院提起自訴。 云南省鹽津縣人民檢察院 2020年11月2日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某的上述行為，系**公司違約而引發(fā)楊某某將代為保管的財物變賣據為己有，其客觀上沒有竊取行為，主觀上沒有非法占有的目的，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 扣押款項12729元返還鹽津縣供電局。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向昭通市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向鹽津縣人民法院提起自訴。 2019年1月3日
閱讀更多...
