本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人趙某某有自首情節(jié)，其親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解。綜合以上情節(jié)，可對被告人趙某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人馮某指控的罪名成立。被告人馮某故意傷害他人身體，致一人輕傷，又超速駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成故意傷害罪、交通肇事罪。被告人馮某犯數(shù)罪，應對其數(shù)罪并罰。被告人馮某在發(fā)生交通事故后主動撥打電話報警，并如實供述罪行，該部分犯罪認定為自首；被告人馮某認罪態(tài)度較好，案發(fā)后已賠償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方的諒解，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第一百三十三條、第六十九條第一款、第六十七條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯故意傷害罪 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人王某某犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人王某某違反我國交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人王某某能夠如實供認犯罪事實，且已賠償了死者親屬的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，河北省灤縣人民法院認定原審被告人聞小某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人董某、秦某、王某2、王某1經(jīng)濟損失的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下： 審判長 劉長軍審判員 陳鳳麗審判員 曹留柱 書記員： 陶晶
閱讀更多...本院認為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人邵某犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人邵某違反道路交通安全法規(guī)，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，發(fā)生交通事故致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人邵某在案發(fā)后能夠積極搶救被害人并報警投案自首，且已賠償了死者親屬的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人邵某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人趙某某有自首情節(jié)，已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解，可對被告人趙某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人于某某犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，故對其指控的罪名成立。被告人于某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人于某某被上網(wǎng)追逃后主動到公安機關投案，并如實供述罪行，自首情節(jié)予以認定，但因其被上網(wǎng)追逃后投案，故在量刑時將比照未被上網(wǎng)追逃投案情節(jié)酌情從重；被告人于某某與被害方就民事賠償達成賠償協(xié)議，得到被害方諒解；綜合以上情節(jié)，可認定其有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人劉某某犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人劉某某違反我國交通運輸管理法規(guī)，未按駕駛證載明的準駕車型駕駛已達報廢標準的機動車、未按照交通信號（交通標線）通行，發(fā)生交通事故致一人死亡并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。但被告人劉某某在案發(fā)后能夠主動到公安機關投案，如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定，且已賠償了死者親屬的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可對其從輕處罰。辯護人的辯護意見予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高壘違反道路交通安全法規(guī)，駕駛超載機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人高壘犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人高壘有自首情節(jié)，其親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解。綜合以上情節(jié)，可對被告人高壘從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人高壘犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人劉某某犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人劉某某在道路上駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故致一人重傷后，為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人劉某某能夠如實供述犯罪事實，且已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人諒解，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人張某某犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人張某某違反道路交通安全法規(guī)，無駕駛資格駕駛懸掛偽造號牌且未經(jīng)登記的機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故致一人重傷并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人張某某能夠如實供述犯罪事實，且已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（四）項之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人葛某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人葛某某當庭自愿認罪，其親屬賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解。綜合以上情節(jié)，可對被告人葛某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人葛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后駕駛無號牌摩托車發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人齊某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。但被告人齊某某當庭自愿認罪，其親屬已賠償了被害人鄭某1的經(jīng)濟損失，得到諒解，可對被告人齊某某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人齊某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（拘役的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人史某元犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人史某元駕駛機動車在道路上發(fā)生交通事故致一人死亡，并負此事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人史某元能夠及時撥打120搶救被害人，被害人死亡后已賠償了死者親屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，其對犯罪事實如實供認，故可對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人史某元犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人李某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，故對其指控的罪名成立。被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故并致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人李某有自首情節(jié)，已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，得到諒解。綜合上述情節(jié)，可對被告人李某從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人耿某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，故對其指控的罪名成立。被告人耿某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人耿某某主動撥打報警電話并在現(xiàn)場等候，如實供述罪行，自首情節(jié)予以認定；且與被害方就民事賠償達成和解協(xié)議，并得到被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人耿某某犯交通肇事罪，判決有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人周某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，故對其指控的罪名成立。被告人周某某無駕駛資格駕駛無號牌機動車上路行駛，造成交通事故致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人周某某認罪態(tài)度較好，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，并得到被害方的諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省秦皇島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人樊某某指控的罪名成立。被告人樊某某違反道路運輸管理法規(guī)，超載駕駛機動車上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人樊某某打電話報警，并如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定；且其家屬為死者支付了部分住院費，并暫交昌黎縣殯儀館2.6萬元費用，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人樊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人周某甲犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人周某甲違反我國道路交通安全法規(guī)駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致二人死亡一人重傷并負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人周某甲在案發(fā)后能夠主動投案，并如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定，且已賠償了死者親屬及被害人的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可對其減輕處罰。辯護人的辯護意見予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年10月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人姜某指控的罪名成立。被告人姜某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)交管部門登記的機動車上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人姜某明知他人報警而在現(xiàn)場等候，抓捕時無抗捕行為，供認犯罪事實，自首情節(jié)予以認定；且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后報警，并在現(xiàn)場等候公安機關的處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，得到被害人家屬的諒解，經(jīng)河北省昌黎縣社區(qū)矯正部門評估認為被告人符合社區(qū)矯正條件，故對被告人可適用緩刑，對公訴機關的量刑建議予以采納。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起開始計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反我國道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛，致一人死亡，并負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但其案發(fā)后主動打電話報警，并如實供述了犯罪事實，自首情節(jié)應予認定；附帶民事賠償已達成調(diào)解協(xié)議，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向秦皇島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 楊紅梅 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定，駕駛機動車上路行駛，遇行人斜過公路未及時避讓，引發(fā)交通事故，致一人死亡，并承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。故河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人郭某某在案發(fā)后委托他人報警，并在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實，屬自首。綜合考慮被告人郭某某自首、賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解等情節(jié)，對其予以從輕處罰。關于辯護人提出的建議對被告人從輕處罰的辯護觀點及公訴機關的量刑建議，本院均予以采納。根據(jù)本案的事實及情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，昌黎縣人民檢察院指控被告人東林犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人東林無證駕駛無號牌機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人東林在現(xiàn)場主動委托他人報警，并如實向公安機關供述案件事實，自首情節(jié)予以認定，且已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了諒解，可對其從輕處罰。指定辯護人的辯護意見予以采納。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）（四）項之規(guī)定，判決如下： 被告人東林犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，河北省昌黎縣人民檢察院指控被告人韓慶犯罪的事實清楚，提供的證據(jù)確實、充分，對其指控的罪名成立。被告人韓慶違反我國交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負此事故的全部責任，事故發(fā)生后為逃避法律追究逃離現(xiàn)場，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸。但被告人韓慶能夠主動投案，如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定，且已賠償了死者親屬的經(jīng)濟損失，得到了諒解，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人韓慶犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人張某指控的罪名成立。被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人張某如實供述犯罪事實，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人張某指控的罪名成立。被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車肇事致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。但案發(fā)后，被告人張某主動撥打報警電話報案，并如實供述犯罪事實，自首情節(jié)予以認定，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人王海軍指控的罪名成立。被告人王海軍違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，造成一人死亡，并負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。但被告人王海軍已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到諒解，且案發(fā)后打電話報警并在現(xiàn)場等候，如實供述自己的罪行，自首情節(jié)予以認定，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王海軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人邵某某指控的罪名成立。被告人邵某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。但被告人邵某某案發(fā)后報警并在現(xiàn)場等候，如實供述罪行，自首情節(jié)予以認定，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到諒解，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人邵某某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月23日止）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人賈某甲指控的罪名成立。被告人賈某甲違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。但被告人賈某甲委托他人報警，并如實供述罪行，自首情節(jié)予以認定，且已賠償被害方經(jīng)濟損失，得到諒解，綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人賈某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某某違反我國道路交通安全法規(guī)，醉酒后無證駕駛無號牌機動車上路行駛，致一人死亡，并負此事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。但案發(fā)后被告人夏某某已賠償了被害人經(jīng)濟損失，得到諒解；被告人夏某某確已準備去投案，被公安機關抓獲，應當視為自動投案，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，自首情節(jié)予以認定。綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（一）款規(guī)定，判決如下： 被告人夏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關提供的證據(jù)充分，證明的事實清楚，故對被告人李某某指控的罪名成立。被告人李某某違反我國道路交通安全法規(guī)，無證駕駛無號牌機動車輛上路行駛，致一人死亡，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。但案發(fā)后被告人打電話報警，保護現(xiàn)場，如實認罪，自首情節(jié)予以認定；且已賠償被害方各項經(jīng)濟賠償，得到諒解，有悔罪表現(xiàn)。綜合以上情節(jié)，可對其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...
