本院認為，本案司法鑒定意見書系原審法院依法委托有資質的司法鑒定機構所出具，原審法院判決依據(jù)該鑒定意見書，認定楊某某構成四級傷殘并無不當。中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司就其關于楊某某存在原發(fā)疾病導致病情加重造成殘疾、產生大量藥費的上訴主張及對楊某某傷殘與自身疾病因果關系、參與度鑒定的申請，理據(jù)不足，本院不予支持。本案交警部門作出的事故認定書雙方無異議，應作為認定民事責任的依??。該事故認定書認定了陳小娟承擔本次事故的主要責任，楊某某承擔次要責任，原審法院根據(jù)事故雙方的過錯程度和原因力的大小，酌定按照二八比例分擔責任，屬自由裁量權合理范圍，并無不當。原審法院依據(jù)司法鑒定意見書，并結合楊某某受傷情況，酌定楊某某的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，并無不當。鑒定費系實際發(fā)生，且為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要的、合理的費用，原審法院判令由保險人承擔亦無不當。綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司的上訴請求不能成立，應予駁回 ...
閱讀更多...
