本院認為，陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項規(guī)定的行為，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，被不起訴人陳某某已滿75周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條之一，可以從輕或者減輕處罰，且具有坦白、賠償損失取得諒解、認罪認罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)，向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人秦某某受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對秦某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，那某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯、已賠償被害人經(jīng)濟損失獲諒解，有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對那某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市昌平區(qū)人民法院提起自訴。 2020年11月19日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某甲受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人張某丁受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某丁不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人董某某受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對董某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人肖某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的行為，但具有自首情節(jié)，賠償被害人家屬并取得諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對肖某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市昌平區(qū)人民法院提起自訴。 2018年11月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人賈某某受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰、積極上繳違法所得等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對賈某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人丁某某受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對丁某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，崔某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九三條第一款第（四）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、賠償被害人損失并取得諒解的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對崔某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市昌平區(qū)人民法院提起自訴。 ? 北京市昌平區(qū)人民檢察院 2020年6月18日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人郭某甲受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對郭某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人吳某某受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某某受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰、積極上繳違法所得等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人楊某某任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，構(gòu)成尋釁滋事罪。但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、賠償被害人損失并取得諒解的量刑情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市昌平區(qū)人民法院提起自訴。 2020年9月23日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人高某某受雇用，以“軟暴力”方式滋擾他人，足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進而形成心理強制，嚴重影響他人正常生活、工作，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、坦白、認罪認罰等情節(jié)，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...
