本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于2016年11月30日入職，后發(fā)生工傷，并被鑒定為因工致殘程度十級(jí)，而前錦網(wǎng)絡(luò)公司未依法為原告繳納社保，原告依法享有的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由前錦網(wǎng)絡(luò)公司承擔(dān)。涉案仲裁裁決認(rèn)定前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金19,512元、鑒定費(fèi)350元并均由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任，三方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在交通事故案件中提出過(guò)殘疾賠償金請(qǐng)求，但該請(qǐng)求的性質(zhì)等與一次性傷殘補(bǔ)助金并不相同，兩被告相關(guān)意見(jiàn)本院不予采納。原告提出一次性傷殘補(bǔ)助金27,316元未高于法定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定由前錦網(wǎng)絡(luò)公司支付并由維信昆山公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！ ∫勒铡吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定，判決如下： 一、被告前錦網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)(上海)有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19,512元 ...
閱讀更多...
