本院認為，被不起訴人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，構成危險駕駛罪。但考慮其犯罪情節(jié)輕微，尚未造成其他危害后果，且自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，免于刑事處罰。根據寬嚴相濟刑事司法政策、結合打擊少數，教育和挽救多數的辦案原則，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? ? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????薩某某人民檢察院 2020年7月31日
閱讀更多...本院認為被不起訴人劉某某酒后駕駛機動車，血液酒精含量達到117.50mg/100ml，屬于醉酒，并在道路上駕駛機動車的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分。鑒于被不起訴人劉某某，無其他從重處罰情節(jié)，到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被不起訴人劉某某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；被不起訴人系初犯，并真誠悔罪。承辦人對其酒后駕駛機動車的行為進行批評及普法教育，深化守法意識，被不起訴人劉某某深刻認識到錯誤，并表示將堅決做到知法學法守法 ...
閱讀更多...本院認為被不起訴人強某某酒后駕駛機動車，血液酒精含量達到124.81mg/100ml，屬于醉酒，并在道路上駕駛機動車的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分。鑒于被不起訴人強某某，無其他從重處罰情節(jié)，到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被不起訴人系初犯，案發(fā)后認錯態(tài)度誠懇，并愿意以此鮮活的反面教材教育和警醒身邊的其他人。被不起訴人自愿認罪認罰并簽署了認罪認罰具結書。體現法與情的相結合，體現法律的溫度，本著“教育為主，懲罰為輔”的原則，可以依法不起訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人旦某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第二款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，構成危險駕駛罪。其犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對旦某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 薩某某人民檢察院 ?2020年7月31日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人旦某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第二款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，構成危險駕駛罪。其犯罪情節(jié)輕微，且認罪認罰，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對旦某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 薩某某人民檢察院 ?2020年7月31日
閱讀更多...
