本院認為，被不起訴人索某某故意傷害他人身體致他人輕傷一級，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分、應(yīng)當以故意傷害罪追究刑事責任。被不起訴人和被害人自愿達成和解協(xié)議，并得到被害人諒解，積極賠償被害人，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十條規(guī)定,對于達成和解協(xié)議的案件人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定；歸案后認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)較好，在訊問被不起訴人對指控的罪名自愿認罪認罰，并簽訂認罪認罰具結(jié)書，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人旺某故意傷害他人身體，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分。但被不起訴人旺某具有以下情節(jié)：1、被不起訴人旺某到案后能夠如實供述自己的罪行，認罪悔罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，且希望對本案適用認罪認罰從寬制度；2、案發(fā)后被不起訴人旺某能夠積極主動向被害人賠償經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解；3、被害人要求免于追究對被不起訴人旺某的刑事責任。 綜上，為貫徹執(zhí)行寬嚴相濟的刑事司法政策，及認罪認罰從寬制度，保證三效的有機統(tǒng)一，現(xiàn)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第十四條、第二十三條規(guī)定和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人尼某某為了使自己的人身免受白某某正在進行的不法侵害，而采取了制止不法侵害的行為，造成白某某輕傷二級，沒有超過必要限度，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十條第一款之規(guī)定，尼某某的行為構(gòu)成正當防衛(wèi)，不負刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對尼某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向日喀則市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向仲某某人民法院提起自訴。 ? ????? 仲某某人民檢察院 2020年6月16日 （院?。?
閱讀更多...本院認為，被害人玉某某的傷勢為輕傷二級，根據(jù)《中華人民共和國刑法》二百三十四條之規(guī)定，被不起訴人落某某的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成故意傷害罪，但是，本案犯罪情節(jié)輕微，危害不大，且被害人玉某某本人也有一定過錯。目前，被不起訴人落某某已經(jīng)向被害人玉某某賠禮道歉，賠償相關(guān)經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，雙方當事人已自愿達成和解協(xié)議，為了實現(xiàn)法律效果和社會效果的最佳統(tǒng)一，及時化解社會矛盾糾紛，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，以及根據(jù)“寬嚴相濟刑事司法政策”相關(guān)規(guī)定，對落某某做出不起訴決定（相對不訴）。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向南木林縣人民檢察院申訴 ...
閱讀更多...本院認為被不起訴曲某某雖然實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定的行為，但有如下可以從輕處罰的情節(jié)：一、被不起訴人屬自首。二、被不起訴人曲某某自愿認罪認罰。三、被不起訴人曲某某認罪、悔罪態(tài)度較好，且系初犯。四、被不起訴人曲某某與被害人倉某某自愿達成了賠償協(xié)議書的基礎(chǔ)上經(jīng)本院主持達成刑事和解協(xié)議書。五、被不起訴人曲某某得到了被害人倉某某的諒解。因此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三十七條,《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民檢察院關(guān)于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見》之規(guī)定，依法可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人曲某某作出酌定不起訴 ...
閱讀更多...
