不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）(李海民)（公開版）_新寧縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書(陳某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪)（公開版）_新寧縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）(鄧某)（公開版）_新寧縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）(陳某某)（公開版）_新寧縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）(李小某)（公開版）_縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（賈某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案）_杭州市臨平區(qū)人民檢察院
閱讀更多...2018年電影《我不是藥神》上映，立刻產(chǎn)生了巨大轟動，不僅影片獲得一片好評，片中主人公原型——陸勇也又一次進(jìn)入大眾視野。電影改編的正是當(dāng)年也轟動一時的陸勇案。陸勇是位慢粒白血病患者，在高藥價的逼迫下，走上了海外代購國外仿制藥的道路，同時他也通過網(wǎng)購的信用卡為很多病友代購了這種藥物，被稱為“抗癌藥代購第一人”，也正因為代購仿制藥，他因涉嫌“妨礙信用卡管理罪”和“銷售假藥罪”被抓獲。2015年1月27日，湖南省沅江市檢察院對陸勇向法院撤回起訴，同年2月26日，沅江市檢察院對陸勇作出不起訴決定。
閱讀更多...本院認(rèn)為，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴的行為。關(guān)于公訴機關(guān)指控原審被告人孫某“徇私”的事實，經(jīng)查，雖有一名證人李某某證實給付孫某1萬元的事實，但孫某始終予以否認(rèn)，又無其他證據(jù)予以佐證，故現(xiàn)有證據(jù)尚不能形成完整的證據(jù)鏈條證實孫某收受案件當(dāng)事人錢款的事實，對公訴機關(guān)指控孫某在辦案過程中“徇私”的事實，本院不予認(rèn)定。關(guān)于公訴機關(guān)指控孫某在辦案過程中“枉法”的事實，經(jīng)查，參照《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)案件立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，“枉法”是指“對明知有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅罪證或其他隱瞞事實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，某甲集團(tuán)在申報國債技改貼息項目時，國債技改貼息政策已有所調(diào)整，民營企業(yè)具有申報資格，且某甲集團(tuán)所申報的物流項目和信息化項目均屬于國債技改貼息重點支持對象，符合國家當(dāng)時的經(jīng)濟發(fā)展形勢和產(chǎn)業(yè)政策。原審被告人張某某、張某甲在某甲集團(tuán)申報項目過程中，雖然存在違規(guī)行為，但未實施虛構(gòu)事實、隱瞞真相以騙取國債技改貼息資金的詐騙行為，并無非法占有3190萬元國債技改貼息資金的主觀故意，不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故原判認(rèn)定張某某、張某甲的行為構(gòu)成詐騙罪，屬于認(rèn)定事實和適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。原審被告單位某甲集團(tuán)在收購某丙總社所持某丁公司股份后，給予趙某30萬元好處費的行為，并非為了謀取不正當(dāng)利益，亦不屬于情節(jié)嚴(yán)重，不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件；某甲集團(tuán)在收購某庚公司所持某丁公司股份后，向李某3公司支付500萬元系被索要，且不具有為謀取不正當(dāng)利益而行賄的主觀故意，亦不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件，故某甲集團(tuán)的行為不構(gòu)成單位行賄罪，張某某作為某甲集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員，對其亦不應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。原判認(rèn)定某甲集團(tuán)及張某某的行為構(gòu)成單位行賄罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，鄭州市中原區(qū)人民檢察院要求撤回起訴，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行＜中華人民共和國刑事訴訟法＞若干問題的解釋》第一百七十七條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許鄭州市中原區(qū)人民檢察院撤回起訴。如不服本裁定，可在接到裁定書的第二日起五日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上述的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 代理審判員 陳艷艷 書記員： 樊力達(dá)
閱讀更多...
