行為不具備開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的社會(huì)危害性，故無(wú)罪
閱讀更多...無(wú)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共謀，也無(wú)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為，不構(gòu)罪
閱讀更多...未主動(dòng)索財(cái)被舉報(bào)人主動(dòng)聯(lián)系，故無(wú)罪
閱讀更多...第十九條 出差地交通費(fèi)是指市直機(jī)關(guān)工作人員因公出差期間發(fā)生的目的地交通 費(fèi)用。 第二十條市直機(jī)關(guān)工作人員到市外的出差地交通費(fèi)，按照財(cái)政部發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn), 每人每天80元包干使用；到市內(nèi)的渝中區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、九龍坡區(qū)、大渡口 區(qū)、南岸區(qū)、北褚區(qū)、巴南區(qū)、渝北區(qū)的出差地交通費(fèi)主要采取據(jù)實(shí)報(bào)銷(xiāo)的方式解決; 到市內(nèi)其它區(qū)縣出差的出差地交通費(fèi)按標(biāo)準(zhǔn)分類(lèi)包干使用，其中：到區(qū)縣（自治縣） 城區(qū)所在地出差每人每天40元，延伸到鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村社出差每人每天60元，不得重復(fù)報(bào) 銷(xiāo)。 出差地交通費(fèi)按出差自然（日歷）天數(shù)計(jì)算。 第二十一條 出差人員由單位派車(chē)的，不再報(bào)銷(xiāo)出差地交通費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，接受唐肖林、徐明請(qǐng)托，利用職務(wù)便利，為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財(cái)物，明知并認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪；薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；薄熙來(lái)身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控薄熙來(lái)受賄人民幣20447376.11元、貪污人民幣5的萬(wàn)元、濫用職權(quán)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，但指控薄熙來(lái)認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財(cái)物中，計(jì)人民幣1343211元因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。對(duì)薄熙來(lái)所犯受賄罪、貪污罪 ...
閱讀更多...第一部分 人格權(quán)糾紛 一、人格權(quán)糾紛 1.生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛 2.姓名權(quán)糾紛 3.名稱權(quán)糾紛 4.肖像權(quán)糾紛 5.聲音保護(hù)糾紛 6.名譽(yù)權(quán)糾紛 7.榮譽(yù)權(quán)糾紛 8.隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛 ?。?）隱私權(quán)糾紛 ?。?）個(gè)人信息保護(hù)糾紛 9.婚姻自主權(quán)糾紛 10 ...
閱讀更多...
