本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在串通投標中起次要作用，張某某系**運輸有限責任公司法定代表人、**市金案商貿(mào)有限公司法定代表人、**物流有限公司股東，為了不影響公司的生產(chǎn)經(jīng)營和公司自身的發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 烏恰縣人民檢察院 2019年12月6日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在串通投標中起次要作用，張某某系**運輸有限責任公司法定代表人、**市金案商貿(mào)有限公司法定代表人、**物流有限公司股東，為了不影響公司的生產(chǎn)經(jīng)營和公司自身的發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 烏恰縣人民檢察院 2019年12月6日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在串通投標中起次要作用，張某某系**運輸有限責任公司法定代表人、**市金案商貿(mào)有限公司法定代表人、**物流有限公司股東，為了不影響公司的生產(chǎn)經(jīng)營和公司自身的發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 烏恰縣人民檢察院 2019年12月6日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在串通投標中起次要作用，張某某系**運輸有限責任公司法定代表人、**市金案商貿(mào)有限公司法定代表人、**物流有限公司股東，為了不影響公司的生產(chǎn)經(jīng)營和公司自身的發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 烏恰縣人民檢察院 2019年12月6日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在串通投標中起次要作用，張某某系**運輸有限責任公司法定代表人、**市金案商貿(mào)有限公司法定代表人、**物流有限公司股東，為了不影響公司的生產(chǎn)經(jīng)營和公司自身的發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 烏恰縣人民檢察院 2019年12月6日
閱讀更多...本院認為，張某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，在串通投標中起次要作用，張某某系**運輸有限責任公司法定代表人、**市金案商貿(mào)有限公司法定代表人、**物流有限公司股東，為了不影響公司的生產(chǎn)經(jīng)營和公司自身的發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，可以免除刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 烏恰縣人民檢察院 2019年12月6日
閱讀更多...
