本院認為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后超速駕駛，致一人死亡且有逃逸行為，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人李某某的辯護人提出的辯護意見:1、被告人李某某沒有喝酒，即使被告人喝酒，也無法確認被告人的血液中酒精含量大于或等于20毫升／100毫升；2、因被告人李某某不懂法、沒有如實交代、逃逸，已經(jīng)在交警隊出具的《道路交通事故責(zé)任認定書》中從重劃分了責(zé)任，不能在本案重復(fù)加重對被告人的處罰；3、被告人認真態(tài)度好，已經(jīng)賠償了被害人的全部損失，希望法院對被告人李某某判處緩刑。經(jīng)查，被告人已經(jīng)賠償了被害人的經(jīng)濟損失，對此辯護意見 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通管理法規(guī)，超速行駛、并在交通路口超車，造成一人死亡的重大交通事故且負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某的犯罪事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；被告人楊某積極賠償被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕，有較好的認罪悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。為嚴厲打擊刑事犯罪，保護公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛大中型拖拉機違法行駛，過失造成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人艾某歸自動投案如實交代罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，以及與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為了嚴厲打擊刑事犯罪，保護公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，程序合法。上訴人張某某、岳某某提出撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人張某某、岳某某撤回上訴。新疆維吾爾自治區(qū)圖木舒克市人民法院（2013）圖刑初字第64號刑事附帶民事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 王 新 巍 審 判 員 艾斯凱爾·庫爾班 ...
閱讀更多...本院認為:被告人張xx違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車未減速慢行確保安全、且行駛速度超過規(guī)定時速，造成一人死亡、車輛受損的交通事故，并負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張xx的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名正確，本院予以確認。公訴機關(guān)認定被告人張xx案發(fā)后主動報警，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰的量刑意見，符合客觀事實和法律規(guī)定，本院予以采納。除上述量刑情節(jié)外，被告人張xx系初犯，積極主動賠償被害人全部經(jīng)濟損失，具有較好的悔罪表現(xiàn)，依法可以酌定從輕處罰，同時被告人張xx經(jīng)新疆車排子墾區(qū)司法局調(diào)查評估具備社區(qū)矯正條件。為了體現(xiàn)懲罰和教育相結(jié)合的刑事政策，根據(jù)控方提出的量刑意見及被告人張xx犯罪的事實、情節(jié)和對于社會的危害程度等因素，本院將綜合考慮依法決定對被告人張xx宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某駕駛機動車在道路上行駛的過程中，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，且負事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人徐某某能夠主動報警，并在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述了自己的罪行，屬于自首，依法可從輕處罰；其能夠賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人親屬的各項經(jīng)濟損失并取得被害人親屬的諒解，公訴機關(guān)建議對被告人從輕處罰，適用緩刑的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人徐某某犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，且交通肇事后逃逸，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，可酌情從輕處罰；其醉酒后駕駛機動車，可酌情從重處罰。綜上，根據(jù)被告人胡某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對其適用緩刑不致危害社會，經(jīng)本院二○一六年第八次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在道路上超速行駛，遇行人橫過道路亦未避讓，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動向公安機關(guān)投案，如實供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能夠與被害人親屬達成協(xié)議，賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人聞某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢車輛在道路上行駛，致一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院指控被告人聞某某犯交通肇事罪的主要事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控的犯罪時間“2014年12月25日”有誤，應(yīng)糾正為“2014年10月25日”。被告人聞某某駕駛報廢機動車輛，依法可以酌情從重處罰；案發(fā)后，其主動向公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人聞某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，原審宣判后未能將判決書送達至原審附帶民事訴訟被告人烏魯木齊市順澤通貨物運輸有限公司，即將該案移送上級法院審判，程序違法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十七條第（五）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團五家渠墾區(qū)人民法院（2016）兵0601刑初18號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團五家渠墾區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定 審判長 魏建勇 審判員 孫 杰 審判員 馬 銳 書記員：任惠玲
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕駛，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人周某主動投案并如實供述，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。鑒于被告人周某與被害人的親屬達成協(xié)議并履行完畢，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人毛某違反道路交通管理法規(guī)，酒后超速駕駛，致一人死亡、一人輕傷，負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人毛某主動投案并如實供述，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。鑒于被告人毛某與被害人的親屬達成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人王某明知他人報警，仍在現(xiàn)場等待，視為自動投案，其歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人艾某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人艾某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人艾某某與被害人系親屬關(guān)系，其行為已取得被害人親屬的諒解，酌情對被告人艾某某從輕處罰。根據(jù)被告人艾某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人艾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人王某某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護人李顯明提出"被告人王某某有坦白情節(jié)，積極賠償被害人損失，建議從輕處罰"的辯護意見，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。劉某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰。案發(fā)后，劉某積極賠償被害人的損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)劉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等因素，對其適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。為森嚴國法，打擊刑事犯罪，確保道路交通運輸安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，家屬機動車輛，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。其交通肇事行為給上訴人鄭喜峰、鄭搏造成了經(jīng)濟損失，依法應(yīng)予賠償。原判確定的死亡賠償金、喪葬費、誤工費、醫(yī)療費、交通費、住宿費等各項費用數(shù)額適當，均有相關(guān)法律依據(jù)，本院予以確認。上訴人鄭喜峰、鄭搏請求判決被上訴人羅某賠償精神損害撫慰金66305.73元的請求無法律依據(jù)，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為：上述被執(zhí)行人李某某暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，申請執(zhí)行人授權(quán)代理人王春芳同意對本案終結(jié)本次執(zhí)行程序，本案可終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條（六）項、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第五百一十九條、《最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第一條之規(guī)定，裁定如下： 一、終結(jié)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團莫索灣墾區(qū)人民法院（2015）莫刑初字第13號刑事附帶民事調(diào)解書的本次執(zhí)行程序；二、被執(zhí)行人重新具備執(zhí)行條件時，申請執(zhí)行人可向本院申請執(zhí)行剩余債權(quán)，再次提出執(zhí)行申請，不受申請執(zhí)行期間的限制。本裁定送達后立即生效。 審 判 長 宋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛摩托車違法行駛，過失造成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，以及積極救治被害人、與被害人親屬達成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，對辯護人的辯護意見，本院予以采納。為了嚴厲打擊刑事犯罪，保護公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
