本院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通管理法規(guī)，酒后超速駕駛，致一人死亡且有逃逸行為，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。對(duì)被告人李某某的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn):1、被告人李某某沒(méi)有喝酒，即使被告人喝酒，也無(wú)法確認(rèn)被告人的血液中酒精含量大于或等于20毫升／100毫升；2、因被告人李某某不懂法、沒(méi)有如實(shí)交代、逃逸，已經(jīng)在交警隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》中從重劃分了責(zé)任，不能在本案重復(fù)加重對(duì)被告人的處罰；3、被告人認(rèn)真態(tài)度好，已經(jīng)賠償了被害人的全部損失，希望法院對(duì)被告人李某某判處緩刑。經(jīng)查，被告人已經(jīng)賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通管理法規(guī)，超速行駛、并在交通路口超車(chē)，造成一人死亡的重大交通事故且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人楊某在案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰；被告人楊某積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人楊某的犯罪情節(jié)較輕，有較好的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可宣告緩刑。為嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，保護(hù)公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛大中型拖拉機(jī)違法行駛，過(guò)失造成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人艾某歸自動(dòng)投案如實(shí)交代罪行，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，以及與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。為了嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，保護(hù)公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，程序合法。上訴人張某某、岳某某提出撤回上訴的申請(qǐng)符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人張某某、岳某某撤回上訴。新疆維吾爾自治區(qū)圖木舒克市人民法院（2013）圖刑初字第64號(hào)刑事附帶民事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 王 新 巍 審 判 員 艾斯凱爾·庫(kù)爾班 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人張xx違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未減速慢行確保安全、且行駛速度超過(guò)規(guī)定時(shí)速，造成一人死亡、車(chē)輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張xx的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名正確，本院予以確認(rèn)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人張xx案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕處罰的量刑意見(jiàn)，符合客觀(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。除上述量刑情節(jié)外，被告人張xx系初犯，積極主動(dòng)賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，具有較好的悔罪表現(xiàn)，依法可以酌定從輕處罰，同時(shí)被告人張xx經(jīng)新疆車(chē)排子墾區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估具備社區(qū)矯正條件。為了體現(xiàn)懲罰和教育相結(jié)合的刑事政策，根據(jù)控方提出的量刑意見(jiàn)及被告人張xx犯罪的事實(shí)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等因素，本院將綜合考慮依法決定對(duì)被告人張xx宣告緩刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛的過(guò)程中，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人徐某某能夠主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，屬于自首，依法可從輕處罰；其能夠賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人具有自首情節(jié)、積極賠償被害人親屬的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人從輕處罰，適用緩刑的意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)被告人徐某某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且交通肇事后逃逸，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；其賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰；其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，可酌情從重處罰。綜上，根據(jù)被告人胡某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其適用緩刑不致危害社會(huì)，經(jīng)本院二○一六年第八次審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上超速行駛，遇行人橫過(guò)道路亦未避讓?zhuān)斐梢蝗怂劳龅膰?yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能夠與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人聞某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛報(bào)廢車(chē)輛在道路上行駛，致一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)五家渠墾區(qū)人民檢察院指控被告人聞某某犯交通肇事罪的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控的犯罪時(shí)間“2014年12月25日”有誤，應(yīng)糾正為“2014年10月25日”。被告人聞某某駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)輛，依法可以酌情從重處罰；案發(fā)后，其主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以酌情從輕處罰。結(jié)合被告人聞某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審宣判后未能將判決書(shū)送達(dá)至原審附帶民事訴訟被告人烏魯木齊市順澤通貨物運(yùn)輸有限公司，即將該案移送上級(jí)法院審判，程序違法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條第（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷(xiāo)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)五家渠墾區(qū)人民法院（2016）兵0601刑初18號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)五家渠墾區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定 審判長(zhǎng) 魏建勇 審判員 孫 杰 審判員 馬 銳 書(shū)記員：任惠玲
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)，違章駕駛，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人周某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。鑒于被告人周某與被害人的親屬達(dá)成協(xié)議并履行完畢，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人毛某違反道路交通管理法規(guī)，酒后超速駕駛，致一人死亡、一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人毛某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，系自首，依法可以從輕、減輕處罰。鑒于被告人毛某與被害人的親屬達(dá)成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場(chǎng)等待，視為自動(dòng)投案，其歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人艾某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人艾某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。被告人艾某某與被害人系親屬關(guān)系，其行為已取得被害人親屬的諒解，酌情對(duì)被告人艾某某從輕處罰。根據(jù)被告人艾某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人艾某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。被告人王某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。被告人王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人及其親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人李顯明提出"被告人王某某有坦白情節(jié)，積極賠償被害人損失，建議從輕處罰"的辯護(hù)意見(jiàn)，符合本案事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)被告人王某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。劉某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法從輕處罰。案發(fā)后，劉某積極賠償被害人的損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)劉某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等因素，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，予以宣告緩刑。為森嚴(yán)國(guó)法，打擊刑事犯罪，確保道路交通運(yùn)輸安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，家屬機(jī)動(dòng)車(chē)輛，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事犯罪。其交通肇事行為給上訴人鄭喜峰、鄭搏造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。原判確定的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用數(shù)額適當(dāng)，均有相關(guān)法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。上訴人鄭喜峰、鄭搏請(qǐng)求判決被上訴人羅某賠償精神損害撫慰金66305.73元的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上述被執(zhí)行人李某某暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人授權(quán)代理人王春芳同意對(duì)本案終結(jié)本次執(zhí)行程序，本案可終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十七條（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》第五百一十九條、《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第一條之規(guī)定，裁定如下： 一、終結(jié)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)莫索灣墾區(qū)人民法院（2015）莫刑初字第13號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書(shū)的本次執(zhí)行程序；二、被執(zhí)行人重新具備執(zhí)行條件時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行剩余債權(quán)，再次提出執(zhí)行申請(qǐng)，不受申請(qǐng)執(zhí)行期間的限制。本裁定送達(dá)后立即生效。 審 判 長(zhǎng) 宋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛摩托車(chē)違法行駛，過(guò)失造成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，以及積極救治被害人、與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。為了嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，保護(hù)公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
