本院認為，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號復函精神，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。對雖然是“農(nóng)業(yè)人口”戶口，但“人戶分離”到城鎮(zhèn)連續(xù)工作、居住、生活達一年以上，且經(jīng)濟收入、生活來源已與農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相分離的人員，也應作為城鎮(zhèn)常住人口，將其視作“城鎮(zhèn)居民”。武漢市中創(chuàng)環(huán)亞建筑景觀設(shè)計工程有限公司的證明、于志光的證言、馮集村委會關(guān)于馮某于2005年3月長期在武漢打工的證明及居民王某的證言相互印證，附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)能夠證實馮某自2005年3月起經(jīng)常在武漢居住。據(jù)此，原審附帶民事訴訟原告人關(guān)于應以城鎮(zhèn)居民標準計算馮某的賠償數(shù)額的請求，本院予以支持。原審附帶民事訴訟原告人請求賠償誤工費、交通費、住宿費合計4，500元，主張數(shù)額過高 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人鄭某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人鄭某甲具有無證駕駛無號牌機動車、自首、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，未取得有效機動車駕駛證駕駛機動車輛，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。黃某在庭審中自愿認罪，并賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，具有酌情從輕處罰情節(jié)。黃某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了經(jīng)濟損失，依法應當承擔民事賠償責任。附帶民事訴訟原告人劉某、向某甲、向某乙起訴要求賠償死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但應依法計算。因精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故對劉某、向某甲 ...
閱讀更多...本院認為，被告人洪某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人洪某在事故發(fā)生后立即打電話報警，積極搶救傷者后到公安機關(guān)投案，配合公安機關(guān)調(diào)查并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人洪某在庭審中自愿認罪，且積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人洪某確有悔罪表現(xiàn)，同時結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議，可依法對被告人洪某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，駕車途中忽視交通安全，因而造成重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人曹某主動報案，在事故現(xiàn)場等待交警處理，后如實供述自己的罪行，系自首，辯護人據(jù)此請求對被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。庭審中，被告人曹某自愿認罪，且支付了被害方的部分經(jīng)濟損失，辯護人據(jù)此請求對被告人曹某從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人劉某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后立即打電話報警，在事故現(xiàn)場等候交警處理，配合公安機關(guān)調(diào)查并如實供述自己的罪行，可視為自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，且在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，同時結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議，可依法對被告人陳某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某乙違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，且具有交通運輸肇事后逃逸情節(jié)，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。熊某乙在逃逸后又主動到公安機關(guān)投案，如實供述了自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，依法予以減輕處罰。熊某乙積極賠償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，可酌情對其從輕處罰。對辯護人的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。鑒于熊某乙真誠悔罪，同時結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人靖某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且負此次事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。被告人無駕駛資格駕駛機動車輛，依法應當從重處罰；事故發(fā)生后，被告人靖某撥打110報警，積極搶救傷者，全額賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，且得到被害人家屬的諒解，依法可以從輕或減輕處罰。武漢市新洲區(qū)司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調(diào)查報告證明被告人靖某犯罪后有悔罪誠意，無犯罪前科，平時表現(xiàn)較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人靖某已沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人靖某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人陳某在事故發(fā)生后立即打電話報警，在事故現(xiàn)場等候交警處理，配合公安機關(guān)調(diào)查并如實供述自己的罪行，可視為自首，依法予以從輕處罰。被告人陳某積極補償被害方的經(jīng)濟損失，并取得被害方的諒解，且在庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情對其從輕處罰。鑒于被告人陳某確有悔罪表現(xiàn)，同時結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議，可依法對被告人陳某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人肖某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人肖某具有坦白、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人李某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人陳某具有無證駕駛無牌證機動車輛交通肇事、坦白、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十七條 ?第三款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人姜某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。姜某在案發(fā)后即打報警電話，在現(xiàn)場等候交警處理，在接受調(diào)查時如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，可視為自首，依法可從輕處罰。姜某在案發(fā)后能積極賠償、補償被害方經(jīng)濟損失，取得被害方諒解，可酌情從輕處罰。鑒于姜某具有上述法定、酌定從輕處罰情節(jié)，確有悔罪表現(xiàn)，同時結(jié)合社區(qū)矯正機構(gòu)建議，可依法對姜某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反道路交通運輸管理法律法規(guī)，行車途中忽視交通安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩褬?gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人馮某在案發(fā)后打電話報警，雖中途離開現(xiàn)場，后又于當晚22時許主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，其行為可認定為自首，依法可對其從輕處罰。被告人馮某在庭審中自愿認罪，與被害方達成賠償協(xié)議并積極履行，取得了被害方的諒解，具有酌情從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關(guān)指控被告人涂某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。在查明犯罪事實的基礎(chǔ)上，被告人涂某具有自首、賠償被害方經(jīng)濟損失并取得諒解等量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條、第八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...
