本院認(rèn)為，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院處方箋10張3477.44元非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予認(rèn)定，新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張80元無(wú)診斷證明或病歷佐證，本院不予認(rèn)定，河北省眼科醫(yī)院門診病歷與醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張493元，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診病歷2份與醫(yī)療費(fèi)票據(jù)21張2878.91元，首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院住院病歷1份、出院診斷證明書(shū)1份、病人費(fèi)用明細(xì)清單1份、住院費(fèi)結(jié)算賬單1張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張50216.45元與北京鶴年堂醫(yī)藥有限責(zé)任公司現(xiàn)金收訖條1張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張3591.84元、石家莊百姓康大藥房連鎖有限公司醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張140.90元、石家莊市金康藥房醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張734.50元均能形成證據(jù)鏈條，本院予以認(rèn)定；2.河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心冀邢眼法醫(yī)鑒中心（2016）第（05）151、152、153號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司質(zhì)證理由成立，結(jié)合道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)蘇恒里當(dāng)場(chǎng)死亡的認(rèn)定，本院對(duì)該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予采信；2.王某某、蘇雪雷身份證復(fù)印件，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司質(zhì)證意見(jiàn)為原告應(yīng)提交原件予以核實(shí)，本院經(jīng)核實(shí)后，對(duì)該二人身份證復(fù)印件予以認(rèn)定；3.新河縣南陳海村村民委員會(huì)關(guān)于蘇恒里于2015年11月11日埋葬的證明，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司質(zhì)證意見(jiàn)為該證明無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，且不能證明蘇恒里親屬因辦理其喪葬事宜產(chǎn)生誤工損失，本院認(rèn)為該證明不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條之規(guī)定，因此對(duì)該證明不予認(rèn)可；4.宋建功出具的交通費(fèi)證明，被告大地財(cái)險(xiǎn)聊城支公司質(zhì)證意見(jiàn)為該證明屬于證人證言的范疇，根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，另租車產(chǎn)生的交通費(fèi)應(yīng)提交交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)為該證據(jù)無(wú)宋建功身份證、車輛行駛證佐證，亦未記載租車用途，本院不予認(rèn)定；5.蘇某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，受害人張思田不幸遭遇交通事故死亡，原告蘇志芬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2015）第11052245號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，且原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告蘇志芬的損失，本院依法確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi):原告提交的300元醫(yī)療費(fèi)系正規(guī)票據(jù)，且被告無(wú)異議，本院確定醫(yī)療費(fèi)為300元；（2）死亡賠償金計(jì)算為11051元／年×20年=221020元；（3）喪葬費(fèi)計(jì)算為52409元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=26204.5元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛、文明行車，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案中，原告宋某某、被告李某違反法律規(guī)定，造成交通事故。新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2017）第053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，適用法律正確，當(dāng)事人各方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告宋某某在此次事故中的各項(xiàng)損失的認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)原告提交的新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療費(fèi)及門診票據(jù)和新河縣百草藥房出具的外購(gòu)藥票據(jù)均為正式發(fā)票，且有診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)生醫(yī)囑等佐證，符合實(shí)際治療需要，本院予以確認(rèn)；原告提交的冀州市羅口康寧骨科門診和泰田骨科出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)均為非正式發(fā)票，也無(wú)需外出就診購(gòu)藥的醫(yī)生醫(yī)囑，且被告李某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司對(duì)此也不認(rèn)可，故本院對(duì)該三份收據(jù)不予確認(rèn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案被告張某某、趙某超均違反法律規(guī)定，造成交通事故。雖然被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司、張某某在庭審中提出了廣宗縣公安局交通警察大隊(duì)作出的廣公交認(rèn)字【2016】第****號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)存在程序瑕疵，但因被告張某某、趙某超未在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)提出異議，且該事故認(rèn)定書(shū)的制作過(guò)程是否存在瑕疵不屬本案的審理范圍，故本院對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司、張某某的抗辯理由不予采信，廣公交認(rèn)字【2016】第****號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)業(yè)已生效，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告李某哲在此次交通事故中各項(xiàng)損失的認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)：醫(yī)療費(fèi)68 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案當(dāng)事人謝某某、吳某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。寧晉縣公安局交通警察大隊(duì)作出的寧公交認(rèn)字【2017】第****號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)吳某某在此次事故中的各項(xiàng)損失的認(rèn)定：（1）醫(yī)療費(fèi)：住院費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)共計(jì)55,711.64元均為正式收費(fèi)單據(jù)，且有診斷證明書(shū)、住院病歷佐證，符合實(shí)際治療需要，本院予以確認(rèn)，吳某某因該交通事故花去醫(yī)療費(fèi)確定為55 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。四原告均是死者付某乙的合法繼承人，依法訴請(qǐng)要求被告賠償各類經(jīng)濟(jì)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法核定。新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2015）第12202020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，且原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于道路交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)審查確定的賠償權(quán)利人的身份情況分別按照城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)于賠償權(quán)利人雖為農(nóng)村居民，但如有證據(jù)證實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)其實(shí)際居住滿一年的地點(diǎn)在鎮(zhèn)以上政府住所地的，且主要收入與消費(fèi)為城鎮(zhèn)的，也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本案中死者付某乙與原告王莉莉夫婦在新河縣城內(nèi)擁有商住房且已居住一年以上，且主要收入和消費(fèi)均為城鎮(zhèn)的，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以賠償。關(guān)于四原告的損失，（1）醫(yī)療費(fèi)：四原告提交的新河縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)906.6元、河北省人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)445.26元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因道路交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2015）第50032號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，且原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告付建功的損失，（1）殘疾賠償金：邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)原告付建功傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，本院確定其傷殘賠償指數(shù)為20%，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定"上一年度"，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。因此原告殘疾賠償金確定為11051元／年×20年×20%=44204元；（2）誤工費(fèi)：誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，即251日，原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告平均日收入108元，綜上原告誤工費(fèi)計(jì)算為108元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，必須嚴(yán)格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，恪守醫(yī)療服務(wù)職業(yè)道德。患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，2016年7月20日原告因“走路摔傷致右髖部疼痛、腫脹、活動(dòng)受限1小時(shí)”就診于被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院，診斷為右股骨頸骨折，于2016年7月23日在腰麻下行閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)。在治療中被告院方診療明確、診療方案選擇正確，但在診療行為中存在以下過(guò)錯(cuò)：1、原告孫某某既往14年前行腰椎間盤(pán)突出手術(shù)史，被告對(duì)原告原有脊柱疾患未做詳細(xì)了解、未對(duì)原告進(jìn)行相關(guān)檢查，在未明確原告椎間盤(pán)突出位于哪一節(jié)段、具體椎間盤(pán)手術(shù)式及目前病情的情況下即選擇腰麻作為手術(shù)麻醉方式，存在一定過(guò)錯(cuò)；2、被告在術(shù)中采取仰臥位 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，必須嚴(yán)格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，恪守醫(yī)療服務(wù)職業(yè)道德。患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告洪某瀠母親張羽在被告新河縣人民醫(yī)院生產(chǎn)過(guò)程中，新河縣人民醫(yī)院存在病情告知不足、病歷書(shū)寫(xiě)不規(guī)范、肩難產(chǎn)助產(chǎn)手法不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)。其中肩難產(chǎn)助產(chǎn)手法不當(dāng)與患兒洪某瀠左臂叢神經(jīng)損傷之間存在主要因果關(guān)系。因此本院認(rèn)定原告洪某瀠的損失由被告新河縣人民醫(yī)院承擔(dān)主要責(zé)任即80%的賠償責(zé)任。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法、民法通則以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（2017年）的有關(guān)規(guī)定，原告洪某瀠的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)10544.73元為正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，且原被告均無(wú)異議 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故中原告翟淑敏違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》相關(guān)規(guī)定，負(fù)此事故次要責(zé)任，有新河縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)為證。具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定書(shū)為主要依據(jù)。本案中原告翟淑敏駕駛非機(jī)動(dòng)車，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車，為依法保護(hù)非機(jī)動(dòng)車的合法權(quán)益，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，本院依法認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次事故40%賠償責(zé)任，原告承擔(dān)60%的責(zé)任。原告翟淑敏在本次事故中的損失:（1）醫(yī)療費(fèi):新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10,351.4元本院予以認(rèn)定。對(duì)于祥光紙業(yè)日化收據(jù)1,085元的成人尿褲等輔助用品系收據(jù)非正式票據(jù)，沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑需外購(gòu)，且三被告對(duì)該張收據(jù)均提出異議，故對(duì)該收據(jù)不予認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告張某某因道路交通事故遭受損失，由此產(chǎn)生的損失依據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)得到賠償，其訴訟請(qǐng)求予以支持。被告柳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此被告柳某某對(duì)于原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的損失，按照事故責(zé)任比例70%予以賠償。對(duì)于原告的損失情況，認(rèn)定如下：（1）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元符合法律規(guī)定，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)；（2）誤工費(fèi)：根據(jù)原告的舉證材料，無(wú)法證實(shí)原告在寧晉縣興晨服裝廠打工、事故發(fā)生前的實(shí)際收入情況以及因交通事故造成的誤工損失，因此原告誤工費(fèi)按照其戶籍性質(zhì)，依據(jù)農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：61元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案交通事故中李某、被告李某某各負(fù)此事故同等責(zé)任，有新河縣公安局交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)為證。具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定書(shū)為主要依據(jù)。被告李某某系邢臺(tái)領(lǐng)佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工作人員，發(fā)生事故時(shí)李某某系職務(wù)行為，應(yīng)由用人單位邢臺(tái)領(lǐng)佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中李某駕駛非機(jī)動(dòng)車，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車，為依法保護(hù)非機(jī)動(dòng)車的合法權(quán)益，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額的部分，本院依法認(rèn)定被告邢臺(tái)領(lǐng)佳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)本次事故75%賠償責(zé)任。原告秦某某提供戶口本、身份證、新河縣仁讓里鄉(xiāng)仁讓里村村委會(huì)出具的證明、新河縣新欣嘉園5號(hào)樓2單元502室購(gòu)房合同、新河縣名流物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明、新河縣金嘉眼鏡盒廠的工資表、勞動(dòng)合同、證人秦圣前的證言等證據(jù)，購(gòu)房合同可以證實(shí)該房屋為原告秦某某所有，原告秦某某與受害人李某為夫妻關(guān)系，故李某的住所地為城鎮(zhèn)。以上證據(jù)可證實(shí)原告在城內(nèi)居住超過(guò)一年以上。根據(jù)2006年4月3日最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函：人身?yè)p害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告于某某因交通事故受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。繼續(xù)治療產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)65059元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，符合法律規(guī)定和實(shí)際治療需要，依據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)得到賠償，其訴訟請(qǐng)求予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論在上次訴訟中已經(jīng)得到賠償，對(duì)此不予再支持；且上次訴訟中原告已獲得相應(yīng)的傷殘賠償金，因此誤工費(fèi)亦不再支持。交通費(fèi)損失原告雖未提交相應(yīng)證據(jù)，但事故發(fā)生后勢(shì)必產(chǎn)生交通費(fèi)用，被告對(duì)此亦表示認(rèn)可，因此本院對(duì)交通費(fèi)支持600元。根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例在責(zé)任限額內(nèi)賠付，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋西支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司按照15%的比例賠償。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)以上法律依據(jù)和計(jì)算辦法，本院判決原告于某某的損失交通費(fèi)600元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，受害人韓會(huì)博不幸遭遇交通事故死亡，原告韓玉峰、毛愛(ài)存、焦海艷、韓某作為其近親屬，有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，超出保險(xiǎn)公司賠償限額部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告吳紅肖反訴所主張的車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)由原告韓玉峰、毛愛(ài)存、焦海艷、韓某在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償。新河縣公安局交通警察大隊(duì)所作出新公交認(rèn)字（2014）第00123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定合法，本院予以采納。關(guān)于道路交通事故的賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)審查確定的賠償權(quán)利人的身份情況分別按照城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)于賠償權(quán)利人雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但如有證據(jù)證實(shí)發(fā)生交通事故時(shí)其實(shí)際在城鎮(zhèn)居住滿一年的，也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本案中受害人韓會(huì)博及其近親屬戶籍所在地及經(jīng)常居住地同為新河縣東關(guān)村，該村位于新河縣縣城總體規(guī)劃范圍內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成的損失，應(yīng)依法得到賠償。原告依法訴請(qǐng)要求被告賠償各類經(jīng)濟(jì)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法核定。新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2014）第00060號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任，本院予以采信。關(guān)于原告的合理?yè)p失:（1）醫(yī)療費(fèi)，新河縣人民醫(yī)院及新河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正式票據(jù)，本院予以認(rèn)可，李么正骨醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)蓋章為廣宗縣ＸＸ鳳正骨醫(yī)院，與醫(yī)院名稱不符，本院不予認(rèn)可，新河尋寨醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、新河縣村衛(wèi)生所收費(fèi)單據(jù)系手填票據(jù)，無(wú)醫(yī)囑佐證，且新河縣村衛(wèi)生所收費(fèi)單據(jù)將患者名稱寫(xiě)為助行器，本院不予認(rèn)可，故醫(yī)療費(fèi)確定為新河縣人民醫(yī)院27160.18元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，五原告家屬魯世友因交通事故死亡，給五原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。由此造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失應(yīng)得到賠償，但部分請(qǐng)求事項(xiàng)要求偏高，予以更正。關(guān)于魯世友因交通事故死亡給原告造成的損失依法確定為:（1）喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2）；（2）死亡賠償金221020元（11051元/年×20年）；（3）辦理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)3000元；（4）最高法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十八條第二款規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故確定被扶養(yǎng)人魯某某、張某某、魯某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，五原告家屬魯志成因交通事故死亡，給五原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。由此造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失應(yīng)得到賠償，但部分請(qǐng)求事項(xiàng)要求偏高，予以更正。關(guān)于魯志成因交通事故死亡給原告造成的損失依法確定為:（1）喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2）；（2）死亡賠償金221020元（11051元/年×20年）；（3）辦理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)3000元；（4）最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十八條第二款規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故確定被扶養(yǎng)人魯某某、劉某某、魯某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，五原告家屬魯京良因交通事故死亡，給五原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。由此造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失應(yīng)得到賠償，但部分請(qǐng)求事項(xiàng)要求偏高，予以更正。關(guān)于魯京良因交通事故死亡給原告造成的損失依法確定為:（1）喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2）；（2）死亡賠償金221020元（11051元/年×20年）；（3）辦理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)3000元；（4）最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十八條第二款規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故確定被扶養(yǎng)人魯某某、陳某某、魯某1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告家屬魯建生因交通事故死亡，給原告造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。由此造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失應(yīng)得到賠償，但部分請(qǐng)求事項(xiàng)要求偏高，予以更正。關(guān)于魯建生因交通事故死亡給原告造成的損失依法確定為:（1）喪葬費(fèi)26204.5元（52409元÷2）；（2）死亡賠償金221020元（11051元/年×20年）；（3）辦理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)3000元；（4）精神撫慰金27500元；共計(jì)278724.5元。根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為該特別條款是投保人與保險(xiǎn)人之間的約定，對(duì)于免責(zé)條款，被告沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)該條款已明確告知，因此對(duì)此抗辯不予采納。（3）本案開(kāi)庭后，因其他傷者尚未起訴，本院依法中止審理。在其他傷者訴訟期間，河北省道路交通事故新的標(biāo)準(zhǔn)公布，為此原告提出申請(qǐng)，要求按照新公布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失，本院認(rèn)為同一交通事故應(yīng)適用相同的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，為減少當(dāng)事人訴累，對(duì)該申請(qǐng)予以支持。 本院認(rèn)為，原告冷曉偉某因交通事故受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。由此造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，依據(jù)法律規(guī)定均應(yīng)得到賠償，其訴訟請(qǐng)求予以支持。但部分請(qǐng)求事項(xiàng)要求偏高 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財(cái)產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國(guó)道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應(yīng)遵守道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，本案中趙某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。新河縣交警大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2013）第00036號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，具體賠償比例應(yīng)以該事故認(rèn)定為依據(jù)。根據(jù)原告張某某兩次住院的相關(guān)病歷、診斷證明、治療記錄及X線片可以形成相關(guān)證據(jù)鏈條，證實(shí)原告的二次住院治療與本次交通事故具有因果關(guān)系，系因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅睦^續(xù)治療，因此對(duì)于原告的損失，被告應(yīng)依法進(jìn)行賠償。關(guān)于原告張某某在此次訴訟的損失，（1）醫(yī)療費(fèi):南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9056.93元均為正式收費(fèi)單據(jù)，且有 ...
閱讀更多...
