本院認為，河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院處方箋10張3477.44元非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，本院不予認定，新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張80元無診斷證明或病歷佐證，本院不予認定，河北省眼科醫(yī)院門診病歷與醫(yī)療費票據(jù)3張493元，河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診病歷2份與醫(yī)療費票據(jù)21張2878.91元，首都醫(yī)科大學宣武醫(yī)院住院病歷1份、出院診斷證明書1份、病人費用明細清單1份、住院費結(jié)算賬單1張、醫(yī)療費票據(jù)3張50216.45元與北京鶴年堂醫(yī)藥有限責任公司現(xiàn)金收訖條1張、醫(yī)療費票據(jù)1張3591.84元、石家莊百姓康大藥房連鎖有限公司醫(yī)療費票據(jù)1張140.90元、石家莊市金康藥房醫(yī)療費票據(jù)1張734.50元均能形成證據(jù)鏈條，本院予以認定；2.河北省眼科司法醫(yī)學鑒定中心冀邢眼法醫(yī)鑒中心（2016）第（05）151、152、153號司法鑒定意見書 ...
閱讀更多...本院認為被告大地財險聊城支公司質(zhì)證理由成立，結(jié)合道路交通事故認定書對蘇恒里當場死亡的認定，本院對該醫(yī)療費票據(jù)不予采信；2.王某某、蘇雪雷身份證復印件，被告大地財險聊城支公司質(zhì)證意見為原告應提交原件予以核實，本院經(jīng)核實后，對該二人身份證復印件予以認定；3.新河縣南陳海村村民委員會關于蘇恒里于2015年11月11日埋葬的證明，被告大地財險聊城支公司質(zhì)證意見為該證明無負責人簽字，且不能證明蘇恒里親屬因辦理其喪葬事宜產(chǎn)生誤工損失，本院認為該證明不符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條之規(guī)定，因此對該證明不予認可；4.宋建功出具的交通費證明，被告大地財險聊城支公司質(zhì)證意見為該證明屬于證人證言的范疇，根據(jù)法律規(guī)定證人應出庭接受質(zhì)詢，另租車產(chǎn)生的交通費應提交交通費票據(jù)予以證實，本院認為該證據(jù)無宋建功身份證、車輛行駛證佐證，亦未記載租車用途，本院不予認定；5.蘇某某 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命權、財產(chǎn)權受法律保護，受害人張思田不幸遭遇交通事故死亡，原告蘇志芬有權請求侵權人承擔侵權責任。新河縣公安局交通警察大隊作出的新公交認字（2015）第11052245號道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，且原被告均無異議，本院予以認定。關于原告蘇志芬的損失，本院依法確定如下:（1）醫(yī)療費:原告提交的300元醫(yī)療費系正規(guī)票據(jù)，且被告無異議，本院確定醫(yī)療費為300元；（2）死亡賠償金計算為11051元／年×20年=221020元；（3）喪葬費計算為52409元／年÷12個月×6個月=26204.5元 ...
閱讀更多...本院認為，機動車駕駛?cè)藨袷氐缆方煌ò踩ㄒ?guī)，安全駕駛、文明行車，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的應當承擔相應責任。本案中，原告宋某某、被告李某違反法律規(guī)定，造成交通事故。新河縣公安局交通警察大隊作出的新公交認字（2017）第053號道路交通事故認定書，程序合法，適用法律正確，當事人各方均無異議，本院予以認定。對原告宋某某在此次事故中的各項損失的認定：（1）醫(yī)療費原告提交的新河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療費及門診票據(jù)和新河縣百草藥房出具的外購藥票據(jù)均為正式發(fā)票，且有診斷證明書、住院病歷、醫(yī)生醫(yī)囑等佐證，符合實際治療需要，本院予以確認；原告提交的冀州市羅口康寧骨科門診和泰田骨科出具的醫(yī)療費收據(jù)均為非正式發(fā)票，也無需外出就診購藥的醫(yī)生醫(yī)囑，且被告李某、華農(nóng)財險館陶支公司對此也不認可，故本院對該三份收據(jù)不予確認 ...
閱讀更多...本院認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應遵守道路交通安全法的有關規(guī)定，本案被告張某某、趙某超均違反法律規(guī)定，造成交通事故。雖然被告人保財險河北省分公司、張某某在庭審中提出了廣宗縣公安局交通警察大隊作出的廣公交認字【2016】第****號道路交通事故認定書存在程序瑕疵，但因被告張某某、趙某超未在規(guī)定期限內(nèi)對該事故認定書提出異議，且該事故認定書的制作過程是否存在瑕疵不屬本案的審理范圍，故本院對被告人保財險河北省分公司、張某某的抗辯理由不予采信，廣公交認字【2016】第****號道路交通事故認定書業(yè)已生效，本院予以認定。對原告李某哲在此次交通事故中各項損失的認定：（1）醫(yī)療費：醫(yī)療費68 ...
閱讀更多...本院認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應遵守道路交通安全法的有關規(guī)定，本案當事人謝某某、吳某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。寧晉縣公安局交通警察大隊作出的寧公交認字【2017】第****號道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以認定。對吳某某在此次事故中的各項損失的認定：（1）醫(yī)療費：住院費、門診費票據(jù)共計55,711.64元均為正式收費單據(jù)，且有診斷證明書、住院病歷佐證，符合實際治療需要，本院予以確認，吳某某因該交通事故花去醫(yī)療費確定為55 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。四原告均是死者付某乙的合法繼承人，依法訴請要求被告賠償各類經(jīng)濟損失，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應依法核定。新河縣交警大隊作出的新公交認字（2015）第12202020號道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，且原被告均無異議，本院予以認定。關于道路交通事故的賠償標準，應根據(jù)審查確定的賠償權利人的身份情況分別按照城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的有關標準進行計算。對于賠償權利人雖為農(nóng)村居民，但如有證據(jù)證實發(fā)生交通事故時其實際居住滿一年的地點在鎮(zhèn)以上政府住所地的，且主要收入與消費為城鎮(zhèn)的，也應按照城鎮(zhèn)居民有關標準進行計算。本案中死者付某乙與原告王莉莉夫婦在新河縣城內(nèi)擁有商住房且已居住一年以上，且主要收入和消費均為城鎮(zhèn)的，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算予以賠償。關于四原告的損失，（1）醫(yī)療費：四原告提交的新河縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)906.6元、河北省人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)445.26元 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權受法律保護，原告因道路交通事故受傷，依法有權獲得賠償。新河縣交警大隊作出的新公交認字（2015）第50032號道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，且原被告均無異議，本院予以認定。關于原告付建功的損失，（1）殘疾賠償金：邢臺正和司法醫(yī)學鑒定中心作出的鑒定意見原告付建功傷情構成九級傷殘，本院確定其傷殘賠償指數(shù)為20%，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定"上一年度"，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。因此原告殘疾賠償金確定為11051元／年×20年×20%=44204元；（2）誤工費：誤工時間計算至定殘日前一天，即251日，原告提交的證據(jù)可以證實原告平均日收入108元，綜上原告誤工費計算為108元 ...
閱讀更多...本院認為，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中，必須嚴格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，恪守醫(yī)療服務職業(yè)道德。患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。本案中，2016年7月20日原告因“走路摔傷致右髖部疼痛、腫脹、活動受限1小時”就診于被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院，診斷為右股骨頸骨折，于2016年7月23日在腰麻下行閉合復位空心釘內(nèi)固定術。在治療中被告院方診療明確、診療方案選擇正確，但在診療行為中存在以下過錯：1、原告孫某某既往14年前行腰椎間盤突出手術史，被告對原告原有脊柱疾患未做詳細了解、未對原告進行相關檢查，在未明確原告椎間盤突出位于哪一節(jié)段、具體椎間盤手術式及目前病情的情況下即選擇腰麻作為手術麻醉方式，存在一定過錯；2、被告在術中采取仰臥位 ...
閱讀更多...本院認為，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員在醫(yī)療活動中，必須嚴格遵守醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護理規(guī)范、常規(guī)，恪守醫(yī)療服務職業(yè)道德?；颊咴谠\療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。本案中，原告洪某瀠母親張羽在被告新河縣人民醫(yī)院生產(chǎn)過程中，新河縣人民醫(yī)院存在病情告知不足、病歷書寫不規(guī)范、肩難產(chǎn)助產(chǎn)手法不當?shù)倪^錯。其中肩難產(chǎn)助產(chǎn)手法不當與患兒洪某瀠左臂叢神經(jīng)損傷之間存在主要因果關系。因此本院認定原告洪某瀠的損失由被告新河縣人民醫(yī)院承擔主要責任即80%的賠償責任。根據(jù)侵權責任法、民法通則以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《河北省道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》（2017年）的有關規(guī)定，原告洪某瀠的損害賠償項目及數(shù)額計算為：1、醫(yī)療費10544.73元為正式醫(yī)療費票據(jù)，且原被告均無異議 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故中原告翟淑敏違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定，負此事故主要責任，被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法辦法》相關規(guī)定，負此事故次要責任，有新河縣公安局交通警察大隊的事故認定書為證。具體賠償比例應以該事故認定書為主要依據(jù)。本案中原告翟淑敏駕駛非機動車，被告張某某駕駛機動車，為依法保護非機動車的合法權益，超過機動車第三者強制責任保險限額的部分，本院依法認定被告張某某承擔本次事故40%賠償責任，原告承擔60%的責任。原告翟淑敏在本次事故中的損失:（1）醫(yī)療費:新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)10,351.4元本院予以認定。對于祥光紙業(yè)日化收據(jù)1,085元的成人尿褲等輔助用品系收據(jù)非正式票據(jù)，沒有相關醫(yī)囑需外購，且三被告對該張收據(jù)均提出異議，故對該收據(jù)不予認定 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權和財產(chǎn)權受法律保護，原告張某某因道路交通事故遭受損失，由此產(chǎn)生的損失依據(jù)法律規(guī)定均應得到賠償，其訴訟請求予以支持。被告柳某某駕駛的機動車未投保交強險，依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。因此被告柳某某對于原告的損失應在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，超出交強險各分項限額的損失，按照事故責任比例70%予以賠償。對于原告的損失情況，認定如下：（1）營養(yǎng)費2400元符合法律規(guī)定，被告無異議，予以確認；（2）誤工費：根據(jù)原告的舉證材料，無法證實原告在寧晉縣興晨服裝廠打工、事故發(fā)生前的實際收入情況以及因交通事故造成的誤工損失，因此原告誤工費按照其戶籍性質(zhì)，依據(jù)農(nóng)林牧副漁標準計算：61元 ...
閱讀更多...本院認為，本案交通事故中李某、被告李某某各負此事故同等責任，有新河縣公安局交通警察大隊的事故認定書為證。具體賠償比例應以該事故認定書為主要依據(jù)。被告李某某系邢臺領佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員，發(fā)生事故時李某某系職務行為，應由用人單位邢臺領佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔賠償責任。本案中李某駕駛非機動車，被告李某某駕駛機動車，為依法保護非機動車的合法權益，超過機動車第三者強制責任保險限額的部分，本院依法認定被告邢臺領佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔本次事故75%賠償責任。原告秦某某提供戶口本、身份證、新河縣仁讓里鄉(xiāng)仁讓里村村委會出具的證明、新河縣新欣嘉園5號樓2單元502室購房合同、新河縣名流物業(yè)服務有限公司出具的證明、新河縣金嘉眼鏡盒廠的工資表、勞動合同、證人秦圣前的證言等證據(jù)，購房合同可以證實該房屋為原告秦某某所有，原告秦某某與受害人李某為夫妻關系，故李某的住所地為城鎮(zhèn)。以上證據(jù)可證實原告在城內(nèi)居住超過一年以上。根據(jù)2006年4月3日最高人民法院民一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算 ...
閱讀更多...本院認為，原告于某某因交通事故受傷，事實清楚，證據(jù)充分。繼續(xù)治療產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費65059元、住院伙食補助費1400元，符合法律規(guī)定和實際治療需要，依據(jù)法律規(guī)定均應得到賠償，其訴訟請求予以支持。營養(yǎng)費、護理費依據(jù)鑒定結(jié)論在上次訴訟中已經(jīng)得到賠償，對此不予再支持；且上次訴訟中原告已獲得相應的傷殘賠償金，因此誤工費亦不再支持。交通費損失原告雖未提交相應證據(jù)，但事故發(fā)生后勢必產(chǎn)生交通費用，被告對此亦表示認可，因此本院對交通費支持600元。根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失先由承保交強險的保險公司即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)第三者責任險按照事故責任比例在責任限額內(nèi)賠付，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市橋西支公司承擔70%的賠償責任，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司按照15%的比例賠償。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司不再承擔賠償責任。根據(jù)以上法律依據(jù)和計算辦法，本院判決原告于某某的損失交通費600元 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命權、財產(chǎn)權受法律保護，受害人韓會博不幸遭遇交通事故死亡，原告韓玉峰、毛愛存、焦海艷、韓某作為其近親屬，有權請求侵權人承擔侵權責任。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，超出保險公司賠償限額部分，由機動車使用人承擔賠償責任。故被告吳紅肖反訴所主張的車輛損失、施救費、評估費由原告韓玉峰、毛愛存、焦海艷、韓某在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償。新河縣公安局交通警察大隊所作出新公交認字（2014）第00123號道路交通事故認定書責任認定合法，本院予以采納。關于道路交通事故的賠償標準，應根據(jù)審查確定的賠償權利人的身份情況分別按照城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的有關標準進行計算。對于賠償權利人雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但如有證據(jù)證實發(fā)生交通事故時其實際在城鎮(zhèn)居住滿一年的，也應按照城鎮(zhèn)居民有關標準進行計算。本案中受害人韓會博及其近親屬戶籍所在地及經(jīng)常居住地同為新河縣東關村，該村位于新河縣縣城總體規(guī)劃范圍內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命權、財產(chǎn)權受法律保護，原告因交通事故造成的損失，應依法得到賠償。原告依法訴請要求被告賠償各類經(jīng)濟損失，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應依法核定。新河縣公安局交通警察大隊作出的新公交認字（2014）第00060號道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，該認定書認定的事故事實和責任，本院予以采信。關于原告的合理損失:（1）醫(yī)療費，新河縣人民醫(yī)院及新河縣中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)均為正式票據(jù)，本院予以認可，李么正骨醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)蓋章為廣宗縣ＸＸ鳳正骨醫(yī)院，與醫(yī)院名稱不符，本院不予認可，新河尋寨醫(yī)院收費收據(jù)、新河縣村衛(wèi)生所收費單據(jù)系手填票據(jù)，無醫(yī)囑佐證，且新河縣村衛(wèi)生所收費單據(jù)將患者名稱寫為助行器，本院不予認可，故醫(yī)療費確定為新河縣人民醫(yī)院27160.18元 ...
閱讀更多...本院認為，五原告家屬魯世友因交通事故死亡，給五原告造成了較大的經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷，事實清楚，證據(jù)充分。由此造成的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失應得到賠償，但部分請求事項要求偏高，予以更正。關于魯世友因交通事故死亡給原告造成的損失依法確定為:（1）喪葬費26204.5元（52409元÷2）；（2）死亡賠償金221020元（11051元/年×20年）；（3）辦理喪葬事宜的交通費1000元、誤工費3000元；（4）最高法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十八條第二款規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故確定被扶養(yǎng)人魯某某、張某某、魯某1 ...
閱讀更多...本院認為，五原告家屬魯志成因交通事故死亡，給五原告造成了較大的經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷，事實清楚，證據(jù)充分。由此造成的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失應得到賠償，但部分請求事項要求偏高，予以更正。關于魯志成因交通事故死亡給原告造成的損失依法確定為:（1）喪葬費26204.5元（52409元÷2）；（2）死亡賠償金221020元（11051元/年×20年）；（3）辦理喪葬事宜的交通費1000元、誤工費3000元；（4）最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十八條第二款規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故確定被扶養(yǎng)人魯某某、劉某某、魯某1 ...
閱讀更多...本院認為，五原告家屬魯京良因交通事故死亡，給五原告造成了較大的經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷，事實清楚，證據(jù)充分。由此造成的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失應得到賠償，但部分請求事項要求偏高，予以更正。關于魯京良因交通事故死亡給原告造成的損失依法確定為:（1）喪葬費26204.5元（52409元÷2）；（2）死亡賠償金221020元（11051元/年×20年）；（3）辦理喪葬事宜的交通費1000元、誤工費3000元；（4）最高院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十八條第二款規(guī)定被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，故確定被扶養(yǎng)人魯某某、陳某某、魯某1 ...
閱讀更多...本院認為，原告家屬魯建生因交通事故死亡，給原告造成了較大的經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷，事實清楚，證據(jù)充分。由此造成的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失應得到賠償，但部分請求事項要求偏高，予以更正。關于魯建生因交通事故死亡給原告造成的損失依法確定為:（1）喪葬費26204.5元（52409元÷2）；（2）死亡賠償金221020元（11051元/年×20年）；（3）辦理喪葬事宜的交通費1000元、誤工費3000元；（4）精神撫慰金27500元；共計278724.5元。根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責任強制保險各分項限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認為該特別條款是投保人與保險人之間的約定，對于免責條款，被告沒有提交證據(jù)證實該條款已明確告知，因此對此抗辯不予采納。（3）本案開庭后，因其他傷者尚未起訴，本院依法中止審理。在其他傷者訴訟期間，河北省道路交通事故新的標準公布，為此原告提出申請，要求按照新公布的標準計算各項損失，本院認為同一交通事故應適用相同的計算標準，為減少當事人訴累，對該申請予以支持。 本院認為，原告冷曉偉某因交通事故受傷，事實清楚，證據(jù)充分。由此造成的損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，依據(jù)法律規(guī)定均應得到賠償，其訴訟請求予以支持。但部分請求事項要求偏高 ...
閱讀更多...本院認為，維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，保護自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，車輛在道路上行駛均應遵守道路交通安全法的有關規(guī)定，本案中趙某某違反法律規(guī)定，造成交通事故。新河縣交警大隊作出的新公交認字（2013）第00036號道路交通事故認定書程序合法，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以認定，具體賠償比例應以該事故認定為依據(jù)。根據(jù)原告張某某兩次住院的相關病歷、診斷證明、治療記錄及X線片可以形成相關證據(jù)鏈條，證實原告的二次住院治療與本次交通事故具有因果關系，系因為交通事故受傷的繼續(xù)治療，因此對于原告的損失，被告應依法進行賠償。關于原告張某某在此次訴訟的損失，（1）醫(yī)療費:南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費9056.93元均為正式收費單據(jù)，且有 ...
閱讀更多...
