本院認(rèn)為，被告人王晨光違反交通安全法規(guī)，駕駛與其證照不符的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王晨光犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。被告人王晨光的辯護(hù)人提出“對(duì)交通事故的責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為被告人王晨光駕駛與其證照不符的機(jī)動(dòng)車，且逆行的違反交通安全法規(guī)的行為不是造成該起事故的主要原因，被害人王某酒后騎行電動(dòng)自行車從機(jī)動(dòng)車道突然駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，撞上王晨光的車輛，這時(shí)被告人王晨光沒(méi)有反映的時(shí)間，造成事故是被害人的莽撞行為造成的，被告人王晨光最多承擔(dān)同等責(zé)任”的辯護(hù)人意見(jiàn)。經(jīng)查，通過(guò)事發(fā)當(dāng)天的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，可以見(jiàn)到事發(fā)當(dāng)時(shí)，被告人王晨光駕駛摩托車在非機(jī)動(dòng)車道上逆向行駛，被害人王某騎行電動(dòng)自行車從機(jī)動(dòng)車道駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車，兩車前部相互撞擊造成交通事故。新沂市公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故發(fā)生的實(shí)際情況及雙方各自違反交通安全法規(guī)的行為，依法作出的交通事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不當(dāng) ...
閱讀更多...
