本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人孫某主動報(bào)警且投案自首，并已積極賠償被害人家某的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可依法減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本七份。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人褚某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，26人受傷（包括被告人褚某），且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人褚某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人褚某如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，酌情予以從輕處罰。被告人褚某的辯護(hù)人提出，對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有異議，被告人褚某自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且被告人的單位對二被害人的家屬共賠償100多萬元并已履行。被告人在此次事故中受傷嚴(yán)重，平時(shí)遵紀(jì)守法，一貫表現(xiàn)良好，符合緩刑條件，建議法庭對被告人確定量刑時(shí)給予從輕處罰的辯護(hù)意見，予以采納。本案被害人鄭某、陳某1家屬對本案民事賠償部分通過本院民事庭已調(diào)解達(dá)成協(xié)議，其他被害人表示在其當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹈袷略V訟。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人張某自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且已積極賠償被害人家某的經(jīng)濟(jì)損失，得到了諒解，可以從輕處罰。被告人張某的辯護(hù)人提出，被告人張某認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，且積極賠償被害人損失的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超過核定人數(shù)的機(jī)動車輛在道路上行駛，疏忽大意，因方向盤轉(zhuǎn)舵采取措施不當(dāng)導(dǎo)致車輛翻下路基，致三人死亡、二人受傷且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪，新巴爾虎左旗人民檢察院指控被告人高某犯有交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。案發(fā)后被告人高某主動打電話報(bào)警且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。并在本院調(diào)解下與被害人家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，得到了諒解，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
