本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、準(zhǔn)許上訴人趙光某撤回上訴；二、河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院（2015）管刑初字第38號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人牛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新密市人民檢察院指控被告人牛某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某所犯交通肇事罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。案發(fā)后，被告人牛某主動(dòng)報(bào)警，并在現(xiàn)場等待，被公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場帶回，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可對(duì)其從輕處罰；已與被害人近親屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并履行，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人牛某超載駕駛，可酌情對(duì)其從重處罰。綜合本案情節(jié)，被告人牛某犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...
