本院認(rèn)為，被告人汪某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡,負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人汪某某在案發(fā)后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰?；?，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省婁底市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人譚某某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛摩托車(chē)，發(fā)生交通事故，致人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。且被告人譚某某在交通肇事后，為逃避法律追究而逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人譚某某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人譚某某在到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人譚某某積極賠償經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省婁底市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華申請(qǐng)撤回上訴的請(qǐng)求系對(duì)自己民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華撤回上訴。益陽(yáng)市大通湖管理區(qū)人民法院（2015）大法刑初字第49號(hào)刑事附帶民事判決民事部分自本裁定書(shū)送達(dá)之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 黃浩益 審 判 員 徐先波 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人黃某某違反國(guó)家交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其交通肇事犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某1造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。上訴人李某1提出原判認(rèn)定其經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額過(guò)低。經(jīng)查，原審法院（2016）湘1322民初2138號(hào)民事判決對(duì)李某1的合理經(jīng)濟(jì)損失予以了認(rèn)定，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審依據(jù)該民事判決認(rèn)定李某1的合理經(jīng)濟(jì)損失并無(wú)不當(dāng)。李某1提出的該意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，附帶民事部分處理恰當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯鄢某某不予減刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人曾某某違反道路交通管理法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)牌且安全裝置不全的機(jī)動(dòng)車(chē)輛，造成一人死亡，且在發(fā)生交通事故后沒(méi)有下車(chē)察看，采取積極的救治措施，而是駕車(chē)逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。上訴人曾某某提出一審認(rèn)定的部分事實(shí)不清，主要指其沒(méi)有在交通肇事后逃逸的上訴意見(jiàn)。經(jīng)查，曾某某在發(fā)生交通事故后逃逸的事實(shí)，既有目擊證人陳晚桃、陳遠(yuǎn)桃、陳有才、肖方輝、羅志中的證言證實(shí)，又有上訴人曾某某在偵查機(jī)關(guān)的供述佐證，證據(jù)之間相互吻合，足以證明曾某某在交通肇事后沒(méi)有積極救治被害人，也沒(méi)有向有關(guān)部門(mén)報(bào)告，逃避救助義務(wù)和法律責(zé)任，其行為完全符合法律規(guī)定的交通肇事情形，屬于交通肇事逃逸，故曾某某的該上訴意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。上訴人曾某某還提出原判量刑過(guò)重的上訴意見(jiàn)，請(qǐng)求對(duì)其判處緩刑。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄒某某犯交通肇事罪的事實(shí)與罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人鄒某某的刑事責(zé)任。被告人鄒某某在法庭審理中自愿認(rèn)罪，又積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，與被害人達(dá)成和解，得到了被害人的諒解，可以從輕處罰。被告人鄒某某的辯護(hù)人辯護(hù)提出:被害人有過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。經(jīng)查，經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:鄒某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；羅某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。即在交通事故中，被害人存在過(guò)錯(cuò)。因此，對(duì)被告人鄒某某可以從輕處罰。故對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)從輕處罰的意見(jiàn)，本院酌情予以采納；但辯護(hù)人辯護(hù)提出對(duì)被告人應(yīng)當(dāng)減輕處罰的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù) ...
閱讀更多...
