本院認為，被告人汪某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡,負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，依法應當追究其刑事責任。被告人汪某某在案發(fā)后明知他人報警而在現(xiàn)場等候，到案后如實供述自己的罪行，可認定為自首，依法可以從輕處罰?；耍勒铡吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人譚某某違反道路交通管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛摩托車，發(fā)生交通事故，致人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。且被告人譚某某在交通肇事后，為逃避法律追究而逃逸。公訴機關指控被告人譚某某犯交通肇事罪的事實和罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人譚某某在到案后如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人譚某某積極賠償經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人譚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華申請撤回上訴的請求系對自己民事權利的處分，符合法律規(guī)定，應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）湯某華撤回上訴。益陽市大通湖管理區(qū)人民法院（2015）大法刑初字第49號刑事附帶民事判決民事部分自本裁定書送達之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 黃浩益 審 判 員 徐先波 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人黃某某違反國家交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛已報廢的機動車輛，發(fā)生重大交通事故，造成一人重傷，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其交通肇事犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李某1造成了一定的經(jīng)濟損失，應當予以賠償。上訴人李某1提出原判認定其經(jīng)濟損失的數(shù)額過低。經(jīng)查，原審法院（2016）湘1322民初2138號民事判決對李某1的合理經(jīng)濟損失予以了認定，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審依據(jù)該民事判決認定李某1的合理經(jīng)濟損失并無不當。李某1提出的該意見不能成立，本院不予支持。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，附帶民事部分處理恰當，審判程序合法。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百六十三條 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯鄢某某不予減刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人曾某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌且安全裝置不全的機動車輛，造成一人死亡，且在發(fā)生交通事故后沒有下車察看，采取積極的救治措施，而是駕車逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應依法予以懲處。上訴人曾某某提出一審認定的部分事實不清，主要指其沒有在交通肇事后逃逸的上訴意見。經(jīng)查，曾某某在發(fā)生交通事故后逃逸的事實，既有目擊證人陳晚桃、陳遠桃、陳有才、肖方輝、羅志中的證言證實，又有上訴人曾某某在偵查機關的供述佐證，證據(jù)之間相互吻合，足以證明曾某某在交通肇事后沒有積極救治被害人，也沒有向有關部門報告，逃避救助義務和法律責任，其行為完全符合法律規(guī)定的交通肇事情形，屬于交通肇事逃逸，故曾某某的該上訴意見不能成立，本院不予采納。上訴人曾某某還提出原判量刑過重的上訴意見，請求對其判處緩刑。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄒某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄒某某犯交通肇事罪的事實與罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人鄒某某的刑事責任。被告人鄒某某在法庭審理中自愿認罪，又積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，與被害人達成和解，得到了被害人的諒解，可以從輕處罰。被告人鄒某某的辯護人辯護提出:被害人有過錯，對被告人應當從輕、減輕處罰。經(jīng)查，經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊責任認定:鄒某某承擔事故的主要責任；羅某某承擔事故的次要責任。即在交通事故中，被害人存在過錯。因此，對被告人鄒某某可以從輕處罰。故對辯護人提出對被告人應當從輕處罰的意見，本院酌情予以采納；但辯護人辯護提出對被告人應當減輕處罰的意見，于法無據(jù) ...
閱讀更多...
