本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某甲在現(xiàn)場(chǎng)等候民警處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人張某甲賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某自入獄以來(lái)確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及其情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款、《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法》第二十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯王某某準(zhǔn)予減去有期徒刑五個(gè)月。（刑期自2013年3月28日起至2014年8月19日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 張國(guó)飛 書(shū)記員：楊莉
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某自入獄以來(lái)，確有悔改表現(xiàn)。符合減刑條件，可予減刑。根據(jù)其改造表現(xiàn)和所犯罪行及情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法》第二十九條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某準(zhǔn)予減去有期徒刑八個(gè)月。（刑期自2012年4月13日起至2015年2月12日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 趙西云 審 判 員 李景昌 代理審判員 張國(guó)飛 書(shū)記員：楊莉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人趙某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。到案后，被告人趙某的近親屬積極賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。延津縣人民檢察院指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某甲主動(dòng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人彭某甲賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)我院對(duì)被告人進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，其符合社區(qū)矯正條件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，致一人死亡，并負(fù)此事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人孫某某主動(dòng)報(bào)警，并在肇事現(xiàn)場(chǎng)等候民警調(diào)查，并如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，符合自首的法律構(gòu)成要件，系自首，依法從輕處罰。被告人孫某某案發(fā)后與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議，賠償被害人家屬損失，并取得被害人家屬的諒解，依法酌定從輕處罰。根據(jù)被告人孫某某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款第一、二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人連某中違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，事故發(fā)生后上訴人連某中逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人連某中的上訴理由及辯護(hù)人朱廣宇的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人連某中違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，事故發(fā)生后上訴人連某中逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...
