本院認(rèn)為，被告人高某因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持械故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。被告人高某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人董某要求給付醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)元，因未提供充分證據(jù)證明，本院按現(xiàn)有證據(jù)依法支持31785.60元，要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，未提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。要求給付傷殘賠償金124504元、精神撫慰金1萬(wàn)元，因無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十一條、第六十七條、第四十五條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某因瑣事與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持械故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于其庭審中自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。被告人張某系初犯、偶犯，且已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄧某違反道路交通管理法規(guī)，使用記滿十二分的駕駛證超速駕駛報(bào)廢機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的結(jié)果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人鄧某因犯故意傷害罪被本院科處刑罰，在判決未生效期間又犯新罪，應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。被告人鄧某到案后如實(shí)供述自己的罪行，本院依法對(duì)其從輕處罰；與被害人宋某某近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并得到被害人近親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人鄧某犯罪的情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人提出被告人鄧某到案后如實(shí)供述自己的罪行、認(rèn)罪態(tài)度較好，且在本起事故中承擔(dān)事故的主要責(zé)任，主觀惡性較小，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人家屬的諒解，建議對(duì)被告人鄧某從輕處罰判處緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)正確，本院予以采納。根據(jù)被告人鄧某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賀某某持械故意傷害他人身體健康，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。上訴人賀某某因犯聚眾斗毆罪被判處有期徒刑二年四個(gè)月，緩刑三年。其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯罪，依法撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第（二）項(xiàng) ?及《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?二款、第七十七條 ?、第六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、維持遼寧省海城市人民法院（2014）海刑一初字第00074號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)上訴人賀某某定罪部分；二、撤銷遼寧省海城市人民法院（2014 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決遺漏附帶民事訴訟原告人，違反法定訴訟程序，應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審法院重新審判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十七條 ?第（五）項(xiàng) ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷盤錦市興隆臺(tái)區(qū)人民法院（2014）興刑初字第00290號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回盤錦市興隆臺(tái)區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審判決遺漏附帶民事訴訟原告人，違反法定訴訟程序，應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審法院重新審判。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車在公共道路上行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，提供證據(jù)合法有效，適用法律意見(jiàn)得當(dāng)，予以采納。被告人王某2012年11月12日因犯故意傷害罪被牙克石市人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，現(xiàn)刑罰執(zhí)行完畢再犯罪，實(shí)屬經(jīng)教不改，可酌定從重處罰。被告人王某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人家屬，并得到被害人家屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該組證據(jù)證實(shí)被害人潘某1在發(fā)生交通事故后入院治療的費(fèi)用共計(jì)197986.7元，予以采信。額爾古納市人民檢察院以額檢公訴刑訴（2018）23號(hào)起訴書指控被告人劉某1犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2018年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。額爾古納市人民檢察院指派檢察員李娜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人原某、潘某2、潘某3、被告人劉某1、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人張成秀等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 本院認(rèn)為，被告人劉某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生重大交通事故，致使被害人潘某1死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某忽視道路交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條 ?第一款 ?、第七十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?之規(guī)定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了損失共計(jì)683953.85元，由附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人人民幣111683.55元，其中110000元為死亡賠償金，1683.55元為醫(yī)療費(fèi)；不足部分由被告人王某某承擔(dān)。被告人王某某已與附帶民事訴訟原告人就其應(yīng)承擔(dān)部分的賠償款達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某1的行為構(gòu)成交通肇事罪。由于劉某1的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司提出無(wú)證駕駛?cè)藙⒛?已經(jīng)履行終局賠償人責(zé)任，上訴人依法不承擔(dān)本案墊付賠償民事責(zé)任。在本次交通事故發(fā)生后，原審被告人劉某1向被害人家屬承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，已達(dá)成和解且已經(jīng)履行完畢，已不存在保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)為被害人墊付相關(guān)費(fèi)用情形等上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，雖然原審附帶民事訴訟原告人與原審被告人達(dá)成賠償協(xié)議，但該協(xié)議中原審附帶民事訴訟原告人并沒(méi)有放棄對(duì)上訴人的訴求，在原審被告人劉某1積極履行賠償協(xié)議基礎(chǔ)上，一審法院對(duì)于原審附帶民事訴訟原告人訴中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張予以支持，符合法律規(guī)定，對(duì)上訴人上訴意見(jiàn)不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷的行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院認(rèn)定上訴人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；認(rèn)定陳某某具有自首情節(jié)正確。鑒于本案被害人張某1顱骨缺失急需修補(bǔ)治療，但其沒(méi)有錢支付醫(yī)療費(fèi)用；被告人陳某某的親屬積極代其賠償，陳某某有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好；我院向牙克石市司法局發(fā)社區(qū)矯正調(diào)查函，牙克石市司法局經(jīng)調(diào)查同意對(duì)陳某某進(jìn)行社區(qū)矯正等具體情況。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十二條 ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人楊某某于2004年5月10日犯有故意傷害罪的前科，酌情從重處罰。被告人楊某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后主動(dòng)到新民市交警大隊(duì)投案，且投案后如實(shí)交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過(guò)，庭審過(guò)程中亦能夠如實(shí)供訴自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定自首，依法從輕處罰。案發(fā)后被告人楊某某家屬已于2017年1月13日同附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某以及被害人王某某達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款共計(jì)人民幣293900元提存至新民市人民法院，同時(shí)取得了附帶民事訴訟原告方和被害人的諒解，酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人提出徐艷華為登記車主，但車輛實(shí)際已經(jīng)買賣并且已經(jīng)交付，所以徐艷華不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，經(jīng)查，附帶民事訴訟被告徐艷華提交的車輛抵賬協(xié)議書與被告人楊某某當(dāng)庭陳述以及被告人楊某某在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司投保的保險(xiǎn)單可以相互印證，附帶民事訴訟被告徐艷華只是登記車主，車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告人楊某某，被告人楊某某為實(shí)際車主及使用人，而附帶民事訴訟被告人徐艷華不能支配該車輛的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人勉某某無(wú)視國(guó)家法律，違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人勉某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)量刑建議符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，本院予以采納。被告人勉某某在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人勉某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，在事故發(fā)生后，其積極賠償被害人丁某某的近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失510000元，取得被害人丁某某近親屬的諒解，具有一定的悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。為了維護(hù)國(guó)家法律，保護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼９芾碇刃蚝徒煌ㄟ\(yùn)輸安全，打擊刑事犯罪活動(dòng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以證明前述查明的全部事實(shí)，予以采信。附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1、附帶民事訴訟原告人的戶籍身份信息、涼城縣某村委會(huì)證明、民政所證明、殘疾證、豐鎮(zhèn)市某小學(xué)證明、結(jié)婚證；證明，李某1xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址豐鎮(zhèn)市巨寶莊鎮(zhèn)(系死者圣某1丈夫）；李某2，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址同上(系死者圣某1之子)；圣某2xxxx年xx月xx日出生，住涼城縣；李某3，1964年6月15日，住址同圣某2。死者圣某1生前有父親圣某2、母親李某3（先天性殘疾 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人段某某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成死亡一人的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對(duì)于上訴人提出的原審被告人對(duì)被害人親屬未進(jìn)行任何賠償，又有前科，原判量刑過(guò)輕的理由。經(jīng)查，原判綜合考慮原審被告人段某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)等情節(jié)，判處原審被告人段某某有期徒刑一年六個(gè)月，量刑適當(dāng)，且一審宣判后，原審被告人段某某沒(méi)有上訴，公訴機(jī)關(guān)也沒(méi)有提起抗訴，原判刑事部分已經(jīng)生效，故對(duì)于上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于上訴人提出的原審未判決中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤上訴理由和庭審意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條之規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故原判以被上訴人段某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故而判令被上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟中心支公司不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，其法定行為三年以上七年以下有期徒刑，因其在犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰，其積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合社區(qū)的矯正意見(jiàn)，可對(duì)被告人適用緩刑，辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)予以采納。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，發(fā)生交通事故后，肇事者必須立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者和財(cái)產(chǎn)，報(bào)警并接受公安機(jī)關(guān)的處理，被告人肇事后沒(méi)有履行上述法定義務(wù)，且肇事后逃逸 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人田某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人田某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡、一人受傷、車輛受損，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人犯罪后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解，故對(duì)被告人酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日至2016年7月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本十份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民檢察院的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。由于被告人張某某的行為而使附帶民事訴訟原告人李某遭受經(jīng)濟(jì)損失，被告人張某某除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人朱某某作為車主，與被告人張某某系雇傭關(guān)系，應(yīng)在被告人張某某的賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因附帶民事訴訟原告人李某向法庭提交的沈陽(yáng)市沈河區(qū)方家欄社區(qū)居住證明，經(jīng)法院核實(shí)居住情況屬實(shí)，可證實(shí)被害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。對(duì)附帶民事訴訟原告人提出交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，因沒(méi)有證據(jù)證明損失金額，無(wú)法認(rèn)定。其提出的復(fù)印費(fèi)、精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)。故上述訴訟請(qǐng)求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人燕某違反道路安全法規(guī)駕駛車輛，造成致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人燕某故意傷害他人身體，致一人輕傷的后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人燕某犯交通肇事罪、故意傷害罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人自愿認(rèn)罪、已賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人諒解，對(duì)其應(yīng)予從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。被告人燕某因違反道路安全法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成致一人死亡的后果，負(fù)此事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告人燕某駕駛的遼AZXXXX號(hào)輕型普通貨車在被告華安財(cái)保公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，附帶民事訴訟被告華安財(cái)保公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的損失屬于其法定義務(wù)，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求附帶民事訴被告華安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的死亡賠償金和喪葬費(fèi)，本院予以支持。被告人燕某是在不知道發(fā)生交通事故的情況下離開(kāi)的，附帶民事訴訟被告華安財(cái)保公司主張被告人燕某交通肇事后逃逸沒(méi)有證據(jù)不予采信。依照有關(guān)規(guī)定，只有因被告人沒(méi)有報(bào)險(xiǎn)致使損失無(wú)法確認(rèn)的部分 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宿某某醉酒在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、罪名成立，應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人宿某某打電話報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安人員，屬投案自首，可從輕處罰。附帶民事訴訟原告人郭鴻圖郭某1因此次事故花銷醫(yī)療費(fèi)229981.73元；郭鴻圖郭某1為五級(jí)傷殘、城鎮(zhèn)戶口，傷殘賠付時(shí)間二十年，每年賠付28319元，傷殘賠償金共計(jì)賠付339828元（28319元×20年×五級(jí)傷殘60％）；郭鴻圖郭某1護(hù)理時(shí)間為二十四個(gè)月，每個(gè)月護(hù)理費(fèi)3047.67元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)73144.08元（24個(gè)月×3047 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人重傷的重大交通事故，且承擔(dān)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。鑒于被告人劉某某在案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人劉某某于2017年2月27日被山東省梁山縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，與本罪數(shù)罪并罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、后果和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十七條、第六十九條、第四十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。因其案發(fā)后積極報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)附近等候，系自首，依法從輕處罰；同時(shí)其與被害人家屬就賠償問(wèn)題已和解，獲得對(duì)方諒解，亦依法從輕處罰。另其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯本罪，應(yīng)依法撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。因其系過(guò)失犯罪，綜合其犯罪性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正部門的評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)其適用緩刑不再具有社會(huì)危險(xiǎn)性，故對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，認(rèn)為被告人李某無(wú)證駕駛無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法致一人死亡，且駕車逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪。被告人孫某將自己的無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車交給無(wú)駕駛資格的被告人李某駕駛，其行為觸犯了《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，構(gòu)成了交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人所犯罪名成立，本院予以確認(rèn)。二被告人在偵查階段能如實(shí)供述自己主要的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭認(rèn)罪，均可從輕處罰；被告人李某在案發(fā)后能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人家屬的諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰，根據(jù)陜西省渭南市臨渭區(qū)司法局（2014）臨渭矯評(píng)字第15號(hào)審前社會(huì)影響調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書，建議對(duì)被告人李某適用社區(qū)矯正，故被告人李某符合適用緩刑條件，可對(duì)其適用緩刑。根據(jù)吉林省樺甸市司法局 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某1違反交通道路交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人張某1有前科，可以從重處罰；其在事故發(fā)生后主動(dòng)讓他人撥打110及120電話，主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成自首，可以從輕處罰；其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并獲得了被害人家屬的諒解，可以從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)治市城區(qū)司法局調(diào)查評(píng)估，適用社區(qū)矯正。綜合被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，符合適用緩刑的條件，可以適用緩刑。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人武某駕駛車輛違反道路交通法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人武某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪后能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可依法從輕或者減輕處罰。被告人武某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后又積極賠償被害人親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰，并依法適用緩刑。為維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成一人重傷的交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。芮城縣人民檢察院指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某有犯罪前科，酌予從重處罰。鑒于被告人李某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人損失并取得了諒解，本次屬于過(guò)失犯罪，故對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某與被告人周某親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，提出撤回附帶民事訴訟，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人王雪某、王翠某、王某撤訴。 審判長(zhǎng) 楊俊平審判員 董曉芬人民陪審員 周曉娜 書記員： 嘉帥
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反國(guó)家交通法規(guī)，駕車撞倒被害人王某某后未及時(shí)停車而逃逸，導(dǎo)致李某駕駛的出租車二次對(duì)被害人碰撞碾壓，再次發(fā)生交通事故，造成被害人王某某死亡被告人周某負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，并負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人周某的辯護(hù)人認(rèn)為被害人王某某的死亡，是因?yàn)槔钅绸{駛的出租車二次碾壓造成的，雖然與被告人周某的逃逸行為存在因果關(guān)系，但不是由其逃逸直接導(dǎo)致死亡的意見(jiàn)，經(jīng)查：被告人周某在駕車將被害人王某某撞倒后，沒(méi)有停車逃離現(xiàn)場(chǎng)，約幾分鐘之后，李某駕駛的出租車二次與被害人王某某發(fā)生碰撞碾壓接觸，最終造成被害人死亡的結(jié)果；被害人王某某被撞倒在地后，證人出租車司機(jī)李曉杰行駛到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，看到路面南側(cè)躺著一個(gè)行人便停下車，但對(duì)于被害人王某某是否尚具有生命體征未能予以證實(shí)；李曉杰在與已經(jīng)停在現(xiàn)場(chǎng)的另一名司機(jī)商量準(zhǔn)備報(bào)警時(shí)，李某駕駛出租車二次將被害人碾壓并推出一段距離 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人岳某主動(dòng)報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法從輕處罰。為維護(hù)交通運(yùn)輸安全，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動(dòng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人岳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許某某違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人重傷、一人輕傷，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控許某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人案發(fā)后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，構(gòu)成逃逸。鑒于許某某已就民事賠償部分與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定分期支付賠償款，并取得被害人諒解，許某某認(rèn)罪、悔罪，本院綜合許某某的犯罪情節(jié)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人朱某1在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車超速行駛，未確保安全，發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予刑罰。上訴人所持“原審被告人的行為違反了行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，上訴人對(duì)該情形的免責(zé)條款已盡到提示義務(wù)，依法無(wú)需履行明確說(shuō)明義務(wù)，其只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。”之上訴理由，經(jīng)查，上訴人提供的中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款中雖對(duì)其各項(xiàng)免責(zé)條款有表述，但該示范條款結(jié)尾處投保人聲明部分中明確表述“尊敬的客戶，為充分保障您的權(quán)益，請(qǐng)您將以下黑體字內(nèi)容，在方格內(nèi)進(jìn)行手書，以表明您已了解投保內(nèi)容，并自愿投?！薄，F(xiàn)該方格內(nèi)及投保人簽章處均為空白，并無(wú)投保人的手書和簽章，故無(wú)法證明投保人已了解投保內(nèi)容。投保人雖在《投保單》投保人聲明處簽章確認(rèn)“已知曉免責(zé)條款內(nèi)容 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人茅某違反道路交通管理法規(guī)，過(guò)度疲勞駕駛機(jī)動(dòng)車、逆向行駛，造成致一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，茅某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可減輕、從輕處罰，其有犯罪前科，可酌情從重處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。但鑒于茅某及其所屬的物流公司和購(gòu)買保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司與被害人親屬就民事賠償問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議，并全部賠付完畢，可對(duì)其從輕判處，但對(duì)其提出一審沒(méi)有考慮自首情節(jié)及要求判處緩刑的上訴理由不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：上訴人周某、原審被告人周某在交通要道持械聚眾斗毆，且人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣，系其他積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。原審被告人周某違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支；違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸；其行為已分別構(gòu)成非法持有槍支罪、交通肇事罪。原審被告人周某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)并罰。原審被告人周某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。上訴人周某、原審被告人周某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。上訴人周某上訴提出“一審判決事實(shí)不清”的意見(jiàn)與客觀事實(shí)不符，本院不予采納；上訴提出 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人湯某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，被告人湯某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人湯某某有犯罪前科，予以從重處罰。被告人湯某某在案發(fā)后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，公安民警口頭傳喚時(shí)無(wú)抗拒行為，歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，予以從輕處罰。被告人湯某某案發(fā)后，賠償了被害人部分損失，酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人湯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年5月17日止，）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周萼違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人周萼在犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰；被告人周萼的近親屬還賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，酌情予以從輕處罰；被告人周萼曾因犯故意傷害罪被漣源市人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，有前科，但在此次犯罪中被害人亦有較大過(guò)錯(cuò)，故酌情予以從重處罰。婁底市婁星區(qū)人民檢察院建議判處被告人周萼九個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人周萼的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及居住地社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，本院依法對(duì)被告人周萼宣告緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人周萼犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:公安機(jī)關(guān)交通管理部門依據(jù)相關(guān)證據(jù)和交通法規(guī)作出的交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)并合法有效，本院予以確認(rèn)。被告人謝某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，以致發(fā)生致一人重傷后經(jīng)醫(yī)治無(wú)效死亡、一人輕傷的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人謝某交通肇事罪罪名成立。案發(fā)后被告人謝某積極施救，如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張喜國(guó)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張喜國(guó)犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見(jiàn)，本院予以支持。關(guān)于被害人的近親屬耿某某、張某某當(dāng)庭提出的被告人張喜國(guó)應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪的意見(jiàn)，本院審查后認(rèn)為，本案應(yīng)認(rèn)定為交通肇事犯罪，依據(jù)有張喜國(guó)的供述，供認(rèn)其在駕駛車輛期間與行人相撞，有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證實(shí)肇事車輛前保險(xiǎn)杠左側(cè)及前臉左側(cè)有明顯撞痕，有事故認(rèn)定書證實(shí)張喜國(guó)違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)負(fù)事故全部責(zé)任，有尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書證實(shí)被害人耿某甲死于顱腦損傷并胸部臟器閉合性損傷，上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定，而耿某某、張某某的意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)、法律依據(jù)，且與其在民事賠償時(shí)以道路交通事故人身?yè)p害賠償提起訴訟自相矛盾，故對(duì)其意見(jiàn)本院不予采信。關(guān)于耿某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人唐某乙及其辯護(hù)人提出“上訴人對(duì)所謂的被上訴人唐某甲的傷害行為是在受到唐某甲的嚴(yán)重不法侵害行為的情況下才實(shí)施的自護(hù)行為，且程度相當(dāng)，完全屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依照法律的規(guī)定，不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任”的理由和意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人唐某乙是在與被害人發(fā)生糾紛時(shí)，被被害人打了后返回車上取了“小鐵片”再把被害人劃傷，屬兩個(gè)階段的行為，具有報(bào)復(fù)的行為，不符合法律規(guī)定的必須是“不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候”的情形，故原判認(rèn)定上訴人唐某乙故意傷害他人身體，致一人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，判處其有期徒刑二年，緩刑三年，定罪量刑準(zhǔn)確。故該上訴人唐某乙及辯護(hù)人提出的理由和意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。上訴人唐某甲提出“《和解協(xié)議書》是有效合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，酒后無(wú)駕駛證駕駛無(wú)籍機(jī)動(dòng)車上路行駛，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。因被告人與被害人家屬已達(dá)成賠償和解協(xié)議，并已履行完畢，被告人的行為已取得了被害人家屬的諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，故對(duì)被告人可酌情從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)考察后認(rèn)為被告人王某甲可以實(shí)行社區(qū)矯正，判處緩刑對(duì)居住地沒(méi)有不良影響，故對(duì)被告人王某甲適用緩刑。結(jié)合被告人的認(rèn)罪態(tài)度、前科情況及犯罪性質(zhì)、情節(jié)等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛因采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。被告人劉某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。被告人劉某支付了部分醫(yī)療費(fèi)，可以酌情從輕處罰。被告人劉某給附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人提出精神損害撫慰金的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》笫一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究李某刑事責(zé)任的起訴意見(jiàn)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。李某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。李某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車，因疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。潛江市人民檢察院指控罪名成立。被告人李某交通肇事后能主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自已的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿認(rèn)罪，且能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人李某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，肇事后棄車逃逸并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。河北省遷安市人民檢察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、成分，罪名成立。被告人潘某因犯故意傷害罪被宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依法并罰。被告人潘某發(fā)生交通肇事后能夠主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并能夠如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。由于被告人潘某的犯罪行為而使被害人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告人潘某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。刑事附帶民事訴訟原告人主張附帶民事訴訟被告人閆玉芹和被告人潘某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查明，案發(fā)時(shí)附帶民事被告人閆玉芹已經(jīng)于被告人潘某協(xié)議離婚且已對(duì)肇事車輛進(jìn)行了相應(yīng)處置，該肇事車輛只是登記所有人為閆玉芹，實(shí)際所有和支配人為被告人潘某，且附帶民事訴訟被告人閆玉芹對(duì)損害的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故本院不予支持。刑事附帶民事訴訟原告人的代理人提出的關(guān)于本案中被害人李某治療尚未終結(jié)，將來(lái)二次手術(shù)費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大道路交通事故致一人死亡后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某系累犯的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，被告人周某某曾因?qū)め呑淌伦?、故意傷害罪被追究其刑事?zé)任。但此次系過(guò)失犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條及相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為累犯。被告人周某某案發(fā)后于次日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，系自首，可以從輕處罰。被告人周某某積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)、對(duì)其宣告緩刑不致于再危害社會(huì)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某違反道路交通安全法的規(guī)定，無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馬某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕或減輕處罰。鑒于被告人馬某在其責(zé)任范圍內(nèi)賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月九日起至二○一七年一月八日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某故意傷害他人身體，致一人輕傷一級(jí)，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指揮其犯故意傷害罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法予以懲處；被告人郭某自愿認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰；被告人郭某積極賠償被害人屈某1經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人屈某1諒解，可從輕處罰；被告人郭某持兇器傷害他人，可酌情從重處罰。被告人郭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)予懲處 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)充分，證明的事實(shí)清楚，故對(duì)被告人馮某指控的罪名成立。被告人馮某故意傷害他人身體，致一人輕傷，又超速駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成故意傷害罪、交通肇事罪。被告人馮某犯數(shù)罪，應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。被告人馮某在發(fā)生交通事故后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，并如實(shí)供述罪行，該部分犯罪認(rèn)定為自首；被告人馮某認(rèn)罪態(tài)度較好，案發(fā)后已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方的諒解，綜合以上情節(jié)，可對(duì)其從輕處罰。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第一百三十三條、第六十九條第一款、第六十七條第一、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人馮某犯故意傷害罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人尹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。密山市人民檢察院以交通肇事罪追究尹某某刑事責(zé)任的起訴意見(jiàn)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，予以采納。尹某某有前科，可以酌情從重處罰。尹某某雖不具有自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰。尹某某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得被害人家屬諒解，可以酌情從輕處罰。尹某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以宣告緩刑，對(duì)尹某某依法實(shí)行社區(qū)矯正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第四十五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人高某某自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。被告人高某某酒后、無(wú)證駕駛明知是無(wú)牌證的車輛且有犯罪前科，酌情從重處罰。附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失266873.5元，被告人應(yīng)當(dāng)賠償。對(duì)于附帶民事訴訟原告人超出其合理部分的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月 ...
閱讀更多...
