陜西省西安市人民檢察院崔某某馬崗嶺（陜西嵐光律師事務(wù)所）康某徐曉云（陜西許小平律師事務(wù)所）張松巖（陜西許小平律師事務(wù)所）
閱讀更多...陜西省西安市人民檢察院譚某甲段某甲譚某乙吳某乙劉某某（陜西志辰律師事務(wù)所）王某（陜西志辰律師事務(wù)所）
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。被告人丁某某，農(nóng)民，2011年4月24日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候?qū)彙?011年10月13日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市閻良區(qū)看守所。辯護(hù)人李某，陜西荊山塬律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...陜西省西安市人民檢察院邢某某王春科（陜西荊山源律師事務(wù)所）鄭某金萬(wàn)利（陜西昭應(yīng)律師事務(wù)所）楊某魏俊江（陜西邁道律師事務(wù)所）
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某甲，女，漢族，初中文化，系榆林市金帝KTV員工。法定代理人張某某乙，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，系附帶民事訴訟原告人張某某甲父親。被告人劉某某，男，漢族，農(nóng)民。2013年9月11日因涉嫌故意傷害罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，2013年10月17日經(jīng)榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，2013年12月13日經(jīng)榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人江星辰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的交通事故，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人江星辰在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑，其行為屬于交通運(yùn)輸肇事后逃逸。江星辰及其辯護(hù)人提出江星辰不知道發(fā)生了交通事故，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定江星辰肇事后逃逸缺乏事實(shí)依據(jù)，江星辰在事故發(fā)生后，本人不知道撞到了人，主觀上沒(méi)有逃避法律追究的故意，其行為不屬于交通肇事后逃逸的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)與已查明的犯罪事實(shí)不符。江星辰作為機(jī)動(dòng)車駕駛員，負(fù)有行車安全的注意義務(wù)。江星辰駕車至事發(fā)地，其車右前保險(xiǎn)杠及右前燈罩處與王某某推行的人力三輪車相撞時(shí)，江星辰已感覺(jué)異常，但并未下車查看，僅往后看了一眼，便駕車加速離開。其“不知道發(fā)生了交通事故，撞到了人”的供述，不符合常理。根據(jù)肇事當(dāng)時(shí)的時(shí)間（上午9時(shí)許）、路況 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯周某確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯周某減去有期徒刑七個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 陳靜審判員 駱萍審判員 謝曉宏 書記員： 劉冬梅
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人周某電話報(bào)警并在事故現(xiàn)場(chǎng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可對(duì)其從輕處罰。被告人周某及肇事車主已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。被告人周某在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，對(duì)新犯的罪作出判決，把前罪沒(méi)有執(zhí)行的刑罰三年四個(gè)月十五天和該罪所判處的刑罰實(shí)行數(shù)罪并罰。辯護(hù)人董瑞富關(guān)于被告人具有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償受害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某甲、牛某甲、王某乙違反土地管理法規(guī)，擅自將農(nóng)用地承包給他人取土采石，被告人穆某、耿某違反土地管理法規(guī)，擅自在農(nóng)用地內(nèi)取土采石，數(shù)量較大，造成農(nóng)用地大量毀壞，其行為均已構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。被告人王某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。王某甲犯兩罪，依法應(yīng)并罰。辯護(hù)人提出王某甲在非法占用農(nóng)用地案中具有坦白情節(jié)和悔罪表現(xiàn)及在交通肇事案中具有自首情節(jié)、已進(jìn)行民事賠償、取得被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納，依法對(duì)其從輕處罰。穆某在假釋考驗(yàn)期間犯新罪，依法應(yīng)撤銷假釋，與所犯新罪并罰。穆某有立功表現(xiàn)和坦白情節(jié)，依法可從輕處罰。耿某有犯罪前科 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法律法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，究其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王某主動(dòng)投案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人王某親屬代其與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，履行到位并取得諒解，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人莊某違反道路交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人莊某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莊某主動(dòng)投案并如實(shí)供述罪行，系自首；其賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失。故對(duì)被告人莊某從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采信。辯護(hù)人還提出：被告人莊某離開現(xiàn)場(chǎng)不是為逃避法律責(zé)任、請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。經(jīng)查，被告人莊某供述證實(shí)案發(fā)當(dāng)日，自己酒后駕車發(fā)生事故后讓他人報(bào)警，但未表明系自己開車撞到人，后自己駕車離開現(xiàn)場(chǎng)；接處警登記表及視聽(tīng)資料亦證實(shí)報(bào)警人稱案發(fā)地點(diǎn)有人被撞、未看清車號(hào)牌，上述事實(shí)有酒精呼氣測(cè)試記錄單，血樣提取登記表 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王廣東、王廣飛、王廣亮無(wú)視國(guó)家法律，因瑣事持刀故意損害他人身體健康，致二人重傷二級(jí)、二人輕傷一級(jí)，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。附帶民事訴訟原告人王某1請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)合法，應(yīng)予支持，但請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高的，超出部分不予支持。被害人王某1系經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，無(wú)固定收入，可參照我省上一年度餐飲業(yè)的平均工資計(jì)算（即41168元／年，112.7元／天，其誤工時(shí)間根據(jù)實(shí)際住院19日及三期評(píng)定為休息60日，即79日）；護(hù)理費(fèi)其護(hù)理人員為一人，沒(méi)有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)100元／天計(jì)算。其請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人殷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。被告人殷某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。對(duì)于刑事附帶民事部分，侵害公民的民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償損失。關(guān)于賠償數(shù)額，原告主張的醫(yī)療費(fèi)38933.72元、死亡賠償金330400元、喪葬費(fèi)36342元，拖車費(fèi)100元未超出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；交通費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬支出的食宿費(fèi)用附帶民事原告人存在實(shí)際支出、電動(dòng)車存在實(shí)際損失，本院酌定受害人親屬辦理喪葬支出的食宿費(fèi)用7000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人徐某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人徐某案發(fā)后，能部分賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，酌情可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名正確，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名正確，予以支持。被告人張某在庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，酌情予以從輕處罰。經(jīng)考察，對(duì)被告人張某宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，故依法對(duì)被告人張某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝樹立違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。江蘇省南通市港閘區(qū)人民檢察院指控被告人謝樹立犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人謝樹立犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；其與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議并取得被害人家屬的諒解，可以從寬處罰；其具有前科，酌情從重處理。被告人謝樹立曾因故意傷害他人被判處刑罰，卻未能引以為戒，現(xiàn)又因駕駛重型車輛引發(fā)交通事故致人死亡，雖然已作出賠償，但為了懲罰教育其本人，也給他人以警示，不宜再對(duì)其適用緩刑。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車肇事致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，且在肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人吳某甲犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人吳某甲得到被害人居某的諒解，酌情從輕處罰；被告人吳某甲有犯罪前科，酌情從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零八條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某、李強(qiáng)、龍某故意傷害他人身體，并致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。被告人李某某還違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡后駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李強(qiáng)、龍某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可減輕處罰。被告人李某某交通肇事后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰。鑒于三被告人已與被害人朱XX達(dá)成了刑事和解協(xié)議，賠償了被害人朱XX的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人朱XX的諒解，可從輕處罰。被告人李某某發(fā)生交通事故后，其家屬賠償了被害方人民幣5萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于山違反交通法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可酌定從輕處罰。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條規(guī)定，判決如下： 被告人于山犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決前羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。 審判長(zhǎng) 李鐵民人民陪審員 孫仔嘉人民陪審員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市太和區(qū)人民檢察院的指控，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。劉某某有犯罪前科，應(yīng)從重處罰；劉某某案發(fā)后留在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，如實(shí)供述交通事故事實(shí)，可視為自首，依法可從輕處罰；其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬、獲得諒解，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人相關(guān)觀點(diǎn)予以采納。綜合全案事實(shí)，根據(jù)劉某某的犯罪情節(jié)及悔罪???現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見(jiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孟某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯孟某某的刑期減去有期徒刑九個(gè)月（減刑后應(yīng)執(zhí)行的刑期自2009年8月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯孟某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)建議的減刑幅度適當(dāng)。 依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?和 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通事故罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人秦某依法應(yīng)予懲處。被告人秦某肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、主動(dòng)報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候公安機(jī)關(guān)出警，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法從輕處罰。被告人秦某得到被害人李某家屬的諒解，在量刑時(shí)酌情從輕處罰。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)評(píng)估，秦某具備社區(qū)矯正的條件。根據(jù)被告人秦某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人秦某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。黑山縣人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人劉某某有前科犯罪，可酌情對(duì)其從重處罰，但考慮被告人劉某某案發(fā)后撥打報(bào)警及急救電話，將被害人送至醫(yī)院后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬于投案自首，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕處罰；同時(shí)鑒于被告人劉某某系初犯，能夠當(dāng)庭悔罪，并且積極賠償了被害人的大部分損失，得到了被害人家屬的諒解，可以酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的意見(jiàn)，對(duì)被告人劉某某宣告緩刑對(duì)其所在社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。根據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人王某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。關(guān)于上訴人提出的原判認(rèn)定上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照主要責(zé)任承擔(dān)80%的賠付比例過(guò)高的上訴理由，經(jīng)查，被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛的行為，是造成此事故的主要原因，被告人胡某乙未確認(rèn)安全，橫過(guò)道路的行為是造成此事故的次要原因，在此事故中被害人胡某乙所負(fù)的責(zé)任明顯較小，原判認(rèn)定其負(fù)20%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，被告人王某某應(yīng)負(fù)80%的民事賠償責(zé)任，即向附帶民事訴訟原告人賠償人民幣364292元，根據(jù)上訴人簽訂的該肇事車輛的相關(guān)保險(xiǎn)合同，上訴人應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)該上訴理由，應(yīng)不予采納。關(guān)于上訴人提出的原判按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，沈陽(yáng)和眾木業(yè)有限公司出具的工作證明和居住證明，沈陽(yáng)萬(wàn)佳星肉禽有限公司出具的工作證明和居住證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某身為交通運(yùn)輸人員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人具有在交通事故后逃逸情節(jié)的指控意見(jiàn)，經(jīng)查，在卷現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、證人證言、“120”電話記錄、被告人供述證實(shí)，被告人張某在交通事故后撥打“120”急救電話，履行對(duì)被害人救治義務(wù)，且沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)肇事機(jī)動(dòng)車，沒(méi)有破壞案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、影響交通事故責(zé)任認(rèn)定、逃避法律追究行為，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)該項(xiàng)指控不予支持。被告人能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且與附帶民事訴訟原告人達(dá)成賠償諒解協(xié)議，可依法從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人林某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人林某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人林某某案發(fā)后自動(dòng)投案如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人林某某的家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條（交通肇事罪）、第六十七條第一款（自首）、第七十二條及第七十三條（緩刑）的規(guī)定，判決如下： 被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人文某某違反交通管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人文某某具有自首情節(jié)，且積極賠償被害人及其家屬的各種經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人及其家屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人文某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 許英美 書記員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人金星違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，且飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人金星有自首情節(jié)，且積極多賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕處罰。故對(duì)被告人金星，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條交通肇事罪、第六十七條自首，第七十二條緩刑適用條件、第七十三條緩刑考驗(yàn)期限及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 被告人金星犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本壹份，副本貳份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事，致一人死亡的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人馬某某在犯罪后積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，取得被害方諒解，且在犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人馬某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，定罪量刑準(zhǔn)確，本案在審理過(guò)程中，上訴人孫某某申請(qǐng)撤回上訴，經(jīng)查符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許上訴人孫某某撤回上訴。綏中縣人民法院（2015）綏未刑初字第00092號(hào)刑事判決書自本裁定送達(dá)之日起即發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，定罪量刑準(zhǔn)確，本案在審理過(guò)程中，上訴人孫某某申請(qǐng)撤回上訴，經(jīng)查符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人于某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人于某有犯罪前科，酌情予以從重處罰。其系自首，已賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰并可適用緩刑。辯護(hù)人與此認(rèn)定相同的正確的辯護(hù)意見(jiàn)，本院均予以采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人余某某違反交通安全管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人余某某歸案后如實(shí)供述其罪行，可依法從輕處罰。上訴人余某某駕駛的肇事車輛×××轎車，根據(jù)收集在案的證據(jù)能夠證實(shí)該車輛登記所有人雖為余某某，但實(shí)際車輛所有人系余某某，原審附帶民事訴訟被告人余某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。×××號(hào)重型半掛牽引車牽引寧DX**號(hào)掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)原審附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求，上訴人馬某甲首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。賠償不足的部分，由上訴人余某某與馬某甲按照各自的責(zé)任劃分比例予以賠償。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事判賠合理。審判程序合法。上訴人余某某、馬某甲提出的上訴理由均不能成立，不予采納。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人關(guān)某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院依法予以支持。發(fā)生交通事故后，被告人關(guān)某某撥打急救和報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等候接受交警處理，系自首，量刑時(shí)依法可從輕處罰。被告人無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車、吸毒后駕駛機(jī)動(dòng)車，酌情從重處罰。被告人家屬賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。關(guān)于附帶民事訴訟部分，按照相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，現(xiàn)附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某駕車忽視交通安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全管理法》的規(guī)定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，適用法律得當(dāng)，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人王某某已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李某某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于上訴人的辯護(hù)人提出的被害人右手傷不是上訴人所為，應(yīng)改判上訴人無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被害人的陳述、案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)、鑒定意見(jiàn)書、被告人李某某的供述等證據(jù)，能夠證實(shí)上訴人李某某與被害人朱某某雙方廝打，致被害人朱某某右手第五掌骨骨折的事實(shí)經(jīng)過(guò)，故對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。鑒于上訴人李某某二審期間自愿認(rèn)罪，積極賠償原審附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，并與其達(dá)成賠償協(xié)議，取得原告人諒解，沈陽(yáng)市皇姑區(qū)司法局社區(qū)矯正管理科出具同意接受李某某社區(qū)矯正的意見(jiàn)書，適用緩刑不致再危害社會(huì)，可對(duì)其依法適用緩刑，上訴人的上訴理由予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人曹某某明知徐某1交通肇事，仍為其頂罪，并到公安機(jī)關(guān)投案自首，提供虛假證言，致使本院（2017）0723刑初4號(hào)刑事判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。原判曹某某犯販賣毒品罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，應(yīng)予維持。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第一款（一）項(xiàng)、第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第四款、第三百五十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋成平違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛肇事致一人死亡后逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋成平當(dāng)庭辯解逃離現(xiàn)場(chǎng)的目的是為了找人救治被害人的理由與其在公安機(jī)關(guān)供述及證人楊某某證言矛盾，故該辯解不予采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人宋成平不承擔(dān)事故全部責(zé)任的意見(jiàn)，因宋成平超速行駛，且肇事后逃逸，交警部門認(rèn)定其在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任并無(wú)不妥，故其辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；辯護(hù)人建議對(duì)被告人宋成平適用緩刑的意見(jiàn)，因宋成平不符合社區(qū)矯正的條件，故不予采納。被告人宋成平案發(fā)后并未報(bào)案，而是駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后與其妻哥楊桂生聯(lián)系被告知不要跑，才駕車返回事故現(xiàn)場(chǎng)向交警說(shuō)明情況，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸；其逃逸后又返回事故現(xiàn)場(chǎng)投案并如實(shí)供述，具有自首情節(jié)，依法可減輕處罰；其賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情可從輕處罰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人具有前科，酌予從重處罰。被告人到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法酌予從輕處罰。被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并已取得被害人近親屬諒解，酌予從輕處罰。綜合以上情節(jié)，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛，對(duì)前方動(dòng)態(tài)觀察不力，采取措施不當(dāng),導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡，且對(duì)交通事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人孫某有前科，應(yīng)從重處罰。被告人孫某在案發(fā)后主動(dòng)撥打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人孫某認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，量刑時(shí)可對(duì)其酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)與情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》無(wú)證、醉酒駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人蘇某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可依法從輕處罰。被告人蘇某有前科，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人蘇某自愿認(rèn)罪、有前科、判處一年至兩年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2017年10月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...
